笔者有问题想要问刘承旼议员：韩国安保当真会随着萨德的引入而固若金汤吗？韩国的商人们因为中国的经济报复而陷入忧愁之中，在野党议员们才到访中国商讨韩中关系，此举又为何是卖国呢？说是“合理保守”(温和革新的保守,区别于强硬极端的保守)，那这“合理”又是由何而来？意识形态研究与所谓的合理相去甚远。希望刘承旼议员能够脱下陈旧的麦卡锡主义论调眼镜，用肉眼看清韩国的安保现况。
安保并不是意识形态研究，而是需要能够解决问题的接洽。同时也不能盲目相信萨德，而是应该讨论如何解决朝鲜问题。用虚假安保哄骗国民，并使国家陷入水深火热之中，这样的总统有过两个就已经足够了。安保一旦崩溃，民生也将无从谈起。多数国民们纷纷开始“惶惶不可终日”，而无法守护国民生命的政府又有何存在的必要？所以大部分国民们会想要问一句“这还算是一个国家吗？”国民所期待的是一道可以让人安心谋生的、货真价实的安保防线。
意识形态研究无异于坐以待毙，其结果也只会火上浇油。韩国安保所面临的致命性威胁正在日益加深。到2022年，即便韩国所有19岁男子一起入伍，韩国兵力也依旧短缺，而兵役制度的改革却无法一蹴而就。韩国究竟是如何沦落到如此地步的呢？在意识形态的麦卡锡主义论调下看待安保，现实性的问题自然会被掩盖。要想树立中长期对策，必然需要超党派合作，而麦卡锡主义论调却成为了超党派协同治理的一大阻碍。随着人口数量的减少，大韩民国将在2750年从地球上消失。国家到底要由谁来守护？人口减少导致经济增长率下降，而财政收入也将随之减少；但由于人口老龄化，福利开支却会只增不减。因此，在萨德一类的非必须性武器上倾注大量财力的逻辑果真合理吗。
韩国军队的情况又如何？考虑到当下变化莫测的安保环境，有必要对韩国军队的战斗力来一番检测。国防产业的腐败与重复性投资导致国民血汗税金流失，而军队人权和福利水平的低下致使士气锐减。因此，想要在这一现实面前拥有一支自信而出色的军队无异于痴人说梦。到目前为止，韩国为打造一支敏捷又强大的军队付出过努力吗？韩国是时候做出反省了。
政客们仍只知道将安保作为形象消费。政客和官僚们不曾去过军队，也从未试过射击，更别提在军队餐厅用餐，难以理解这些人又为何还要拍那种尴尬至极的照片。不禁让人想起过去的从军时光，大家会因为位高之人的到访而冒着严寒用抹布擦拭砖块。可悲的是，这种面子工程却在30年里从未间断。政客们不要仅是拍拍照，应多到到现场走走，去倾听一下士兵们的苦衷，巡视一下官员们的官邸，寻找一下能够提高退伍军人自豪感的方案。口头上讲安保只会让国防改革沦落为改革的死角地带。
至今为止，假保守派为了掩盖贪污腐败而戴上了麦卡锡主义论调的面具。利用虚假舆论引发议论，借助伪知识分子敲着长鼓从而占据着公共舆论领域，而本应守卫国家的政府却躲在幕后掠夺国民的血汗税金。在沦为国际社会嘲讽对象的同时，也使得国家形象一落千丈。总而言之，韩国安保已然倒地。难道在这种节骨眼上提麦卡锡主义论调就不觉得可耻吗？积弊如山，弹劾无期，难道真要将争分夺秒进行政策竞争的宝贵时间用在麦卡锡主义论调上吗？陈旧的保守毫无爱国心，而所谓的“合理保守”又充斥着策略性。理论终究空洞，韩国需重建安保。期待韩国能够结束麦卡锡主义论调的争论，开启政策竞争的和谐之音。
金炼哲（音） 仁济大学统一系教授
