闵庚泰(音) 韩国国立统一教育院教授 总统直属政策企划委员会委员
“不要因害怕死亡而愚蠢的选择自杀。”
这是俾斯麦第一次世界大战时向主张对俄罗斯发起先发制人攻击的德军强硬派将领们做出的警告性发言。即，因为担心对方会发动战争而率先攻击，就如同自杀行为一样愚昧。他认为先发制人有利可乘的错觉、对方会先攻击的恐惧、短期内结束战争的幻想等都是人类重复战争的原因。
也许这种愚昧源于人类的大脑结构。由三层组成的人类大脑中最内侧的“爬虫类脑”负责本能，包围它的“哺乳类脑”负责情感，大脑皮层“灵长类脑”负责智力功能。特别是“爬虫类脑”从人类饱受饥饿、极端气温、猛兽等威胁的原始时代开始，进化到提高生存可能性的方向，今天的人类是很好地发展其功能的祖先们的后代。
但问题是“爬虫类脑”单方面主导国家间的矛盾和对立局面。使本国生存可能性最大化的本能，会使决策者做出非常具有破坏性的选择。如果决策者持有“宁可先发制人，也要取得胜利”的强迫观念，而不是去巩固和平，那将非常危险。随着技术的发展，战争形势发生了变化，过去帮助人类生存的“爬虫类脑”的决策方式现在反而成为可能导致共同走向灭亡的威胁因素。现在“先发制人”已经不是最好的选择了。
在处理国家安全的重大决策过程中，可以积极利用“爬虫类脑”的危险警告功能，但“灵长类脑”的综合判断和管理能力更为重要。特别是在强大的军事力量对立的韩半岛，必须无条件坚决地让对方屈服的胆量博弈是鲁莽的。最近提出的对朝鲜先发制人打击论进一步助长了这种危险。如果先发制人，不能100%摧毁朝鲜核武器，韩国能承受核报复吗？
事先压制朝鲜导弹的“杀伤链 Kill Chain”实际上并不是成熟的概念。也就是说，通过侦察卫星观察朝鲜导弹基地，一旦发现发射动向就会先发制人打击，但随着朝鲜具备导弹拦截系统难以捕捉到准备阶段的导弹，实现这一目标将变得更加困难。而且，如果不是已经掌握坐标的导弹基地，而是利用移动式发射台，“杀伤链”很容易失效。
为防御首都圈而追加部署萨德的主张也毫无实际利益，只会加剧东北亚的紧张局势。在朴槿惠政府时期，韩国军方和美国已经确认，作为中长距离高空导弹防御系统的萨德并不适合首都圈防御。因为单单是部署在停战线附近的远程炮和短程导弹，就足以对韩国首都圈的造成巨大损失，朝鲜没有理由发射比这高出数十倍的中长程导弹打击韩国。
当然，在作战计划上，军队内部完全可以讨论先发制人打击论和萨德部署问题。 但是，将此作为政治信息，只会刺激朝鲜和中国。如果韩朝双方展开竞争，也只是会陷入恶性循环。如果在韩半岛发生全面冲突，即使韩国在战争中获胜，也不会有实质性的胜利者，只能共同走向灭亡。韩朝军事力量上的“胆小鬼博弈”只是会让韩朝居民感到痛苦不堪。
韩国是世界第六大军事强国，每年的国防预算超过50万亿韩元。尽管如此，增强军备并不能成为韩半岛和平的充分条件。如果相信攻击是最好的防御的决策方式，会做出引发第二次韩国（朝鲜）战争的愚昧选择。最好的国防是构建不需要战争的和平体制。韩国的领导层应该探索和平解决朝核问题、谋求韩半岛繁荣的明智未来战略。
