辛承根 政治部编辑
在春节假期开始前的1个月28日，包括首尔大学名誉教授边衡尹等在内，期望民主改革政府的元老级市民团体的130名人士表示，反历史、反民主势力正企图颠覆时代，为今天韩国民主而献身的2017烛光市民们请再次站出来，必须通过投票来维护民主。距离韩国第20届总统选举还有30多天，国民力量党总统候选人尹锡悦面对关于本人、妻子、岳母的争议依然咄咄逼人，实在令人担忧。
事实上，“烛光市民”可找到诸多不选尹锡悦的理由。例如，挑起二三十岁男女群体分裂、煽动反华情绪、韩朝对抗主义等不合时宜的认识和言行、废除女性家族部、追加部署萨德等，头脑极其简单的尹锡悦支持率却能维持下去，这离不开人们对政权更迭的渴望。
文在寅政府过去的5年令人惋惜，令人遗憾。文在寅总统虽凭“烛光市民”的力量审判国政垄断势力，并作为前总统卢武铉的“嫡子”掌握政权，但结局实在令人失望。文在寅总统期待消除不平等和不公正，就像他在就职演说中所说的那样，在文在寅和共同民主党政府中，机会是平等的，过程是公正的，结果是正义的，但是成绩单却很不理想。虽高呼不会被投机势力打败，但房地产政策却成为了文在寅政府最大的败笔。
政治改革方面也没什么能拿得出手的业绩。选举制度改革成为了背叛民主的象征，保守在野党为削弱准联动型比例代表制而成立卫星政党时，文总统和民主党没有针锋相对，反而加入了该行列，将自己的背叛行为合理化。这给本应与其一起壮大进步阵营的正义党背后插了一刀，还让沈相奵代表等正义党领导层成为了不通人情的无能集团。因此，民主党虽在4•15议会选举中获得了180个议席，若没有“K-防疫”的成功神话是不可能实现的、虽取得了仅次于“中六合彩”的压倒性胜利，但此后也未出现何变化。
韩国民主党所属的官员因性丑闻导致首尔市长、釜山市长再补选，但民主党却改变了党宪党规，推出了新候选人，且再次以借口正当化。如今，党首宋永吉承诺，在首尔、钟路等民主党所属的3个国会议员再补选地区不进行公推。但很多人认为，宋永吉是因为胆怯，所以才不得已而为之。这是赔了夫人又折兵的无奈之举。
文在寅总统承诺的“光化门时代”又怎样了呢？尹锡悦候选人也承诺，若自己当选总统，将从就任第一天开始在光化门首尔政府办公大楼办公。这似乎成了每到大选时都要提起的承诺。
青瓦台以文在寅总统的支持率高于历届总统为荣。但文在寅总统与其被“未跛脚的鸭子”总统这一冠冕堂皇称号所迷惑，还不如向对明天不抱有希望的年轻人道歉。
“尹锡悦候选人是我们民主党政府的黑暗遗产。这是对我们的傲慢和双标的报应。”宋永吉的这种阐释是极其严肃的判断。黑暗遗产掌握了最高权力，企图让自己发光。这若成为现实，将成为以检察改革为使命的烛光政府最糟糕的讽刺。这只能归结为文在寅总统将尹锡悦过快扶植为检察总长的过失。
近日，圣公会大学教授金东春在Facebook发文称，文在寅和民主党从一开始就没能为很好地改变这个社会，规划好蓝图并做好准备。但它们不能被国民力量党、守旧势力审判。因为，不能因不喜欢文在寅就对现状冷嘲热讽，同时赞同守旧势力的政变。何为大选的时代精神？很遗憾，讨论这些的阶段了已经过去了。金教授认为，通过选举实现政权更迭就是政变，这将引发争议。即使是政变，也首先要说服国民。正如元老们所要求的那样，文在寅总统需进行做出的道歉和反省。且李在明候选人要明确地阐明出为什么应该是李在明当选。有烛光市民会觉得李在明说话很流畅，但感觉不到诚意；还有烛光市民说，李在明说是改革开天龙，但为什么不像卢武铉那样有改革精神，反而觉得他会成为既得利益者。李在明候选人应该认真思考为什么会出现这些说法。
