李奉贤 经济社会研究院院长兼评论员
尊敬大人物是件好事，因为跟着他做就可能变得更像他。尹锡悦总统曾表示非常尊敬带领英国在二战中取胜的英国前首相温斯顿•丘吉尔。尹锡悦当选后，他在与英国首相鲍里斯·约翰逊的首次通话中表示，“在今后国政运营过程中，将始终把丘吉尔当作一面镜子，全力以赴”。将丘吉尔视为自己人生导师的约翰逊首相几天后还派人向尹锡悦赠送了自己写的书《丘吉尔精神：一个人如何改变历史》。
和其他人一样，丘吉尔也是一位多面人物。因此在学习丘吉尔的精神的时候，只要学习其优点，把其缺点当作反面教材就可以了。那么，尹锡悦在过去的6个月期间运营国政的过程中真的“把丘吉尔当作一面镜子”了吗？很遗憾，这好像只是句空话。
丘吉尔没有把政治看成是零和博弈，德国入侵英国后，随即出现了将与希特勒进行和平谈判的尼维尔•张伯伦首相及对德绥靖派视为积弊的舆论。然而，作为新当选的首相丘吉尔拒绝了真相调查和处罚要求。他说，“如果纠缠于过去与现在，我们将失去未来”，让张伯伦前首相参与战时内阁，与在野党工党组成举国内阁，将国家的力量凝聚在一起。
二战以盟军胜利即将结束之际，1945年7月丘吉尔的保守党在议会选举中遭到惨败，执政的工党艾德礼政府大力推行免费的国家医疗服务体系(NHS)等福利政策。经过卧薪尝胆，丘吉尔保守党于1951年重新执政，当时可以废除以前政权的进步政策。当时英国国家医疗服务体系在3年前被推行时，90%的医生都反对，因此可以把这项政策取消或者推翻。
亲信们要求丘吉尔深挖工党的失误，但是丘吉尔拒绝道，“不支持我们的49%的国民不可能都是傻瓜”。丘吉尔保守党继续推行了包括免费的国家医疗服务体系在内的工党的大部分政策。经过保守党对这一政策进行的进步改革，最终创造了增长和分配良性循环的“前后黄金期”
在今年3月韩国总统选举中，尹锡悦仅以0.73个百分点的微弱优势赢得大选，但他表现出的种种会让人们以为他是以压倒性优势获胜。就任总统后他没有与在野党代表进行过会谈，似乎并没有把在野党当做国政伙伴，而是看成需要去打压的对象。非但没有拿出像样的国政蓝图，反而以推翻前政府政策为主要功绩而自豪。
丘吉尔深谙言辞是政治的开端和终结。在就任后的首次众议院演讲中，他坦率地讲，“（面对与德国的战争），我所能奉献的只有热血、辛劳、眼泪与汗水了”，听了丘吉尔的演讲，反对派议员们也悄悄地端正了坐姿。电影《至暗时刻》（Darkest Hour）中很好的演绎出了丘吉尔琢磨发信时应该使用的措辞而徘徊于卧室、浴室、书房之间冥思苦想的样子。
尹锡悦在上班途中回答记者提问的方式非常新颖，但是接连出现了像“在前政权提名的长官中有见过这么优秀的人吗?”之类的不当发言，在发短信时、在水灾现场、在梨泰院踩踏事故现场口不择言，说出诸如“只向党内开枪”、“这个崽子”、“拜登得多丢人啊”之类会引起争议的话。但是丘吉尔在英国国难时期说出的话唤醒了英国人勇气并将人心凝聚在一起。
丘吉尔会把说“不”的部下放在身边。他与敦克尔克大撤退的英雄、陆军参谋总长艾伦·布鲁克在战略问题上经常发生意见冲突，但这为彼此弥补了各自的缺点，让他们成为二战获胜的“双驾马车”。丘吉尔并没有用权力压制布鲁克的反对意见，他明明知道会与布鲁克产生意见分歧，但是还是任命了布鲁克。之所以采取这种任命，是因为丘吉尔为了避免重复自己在一战时作为海军长官所经历的加里波利战败（英军死伤25万人）。尹锡悦周围似乎并没有说实话的参谋，如果哪怕有一个人敢说“这样做不行”的话，就不会发生针对特定媒体禁乘总统专机这样荒唐的事情了。
丘吉尔把责任明确化，并不会因为关系好，就给予特殊照顾。虽然任命了老朋友、政治同仁鲍勃·布思比为食品部副部长，但不久后布思比卷入了一场帮助在英国生活的捷克斯洛伐克公民的丑闻后，立即被解职。尹锡悦没有向他的高中及大学后辈行政安全部长官李祥敏追究梨泰院踩踏事故的责任，反而让他担任泛政府灾难安全管理体系改编工作组组长。
也许尹锡悦与丘吉尔没有任何关系。如果尊敬丘吉尔这样的话不是随便说说的话，那么希望尹锡悦把闲置在公馆某个地方蒙着灰尘的《丘吉尔精神：一个人如何改变历史》拿起来读读，离任期结束还剩下4年半的时间。