韩国科学技术院分析2010年代世界人工智能专利
韩国有6300件，排名虽高，但与美国和中国相差甚远
作为被称为第四次产业革命的技术革新浪潮之一的人工智能在进入2010年代后取得了飞跃性的发展。据美国斯坦福大学以人类为中心的人工智能研究所(HAI)发表的报告，2010年代的人工智能性能改善速度是“摩尔定律”的7倍。 所谓“摩尔定律”，是指电脑芯片的性能（运算能力）每两年提高一倍。 2012年杰弗里·欣顿（Geoffrey Hinton）推出划时代的深度学习技术后，加快了速度，到2010年代后期，每3.4个月就翻一倍。
确认了人工智能潜力的主要先进国家，在2010年代后期，以中国为首，接连制定了国家层面的人工智能战略。随着主要国家之间的人工智能技术竞争升温，传统上最强大的国家美国和挑战这一技术的中国之间的心理战也愈演愈烈。
各国之所以倾注心血开发人工智能技术，是因为它对人类生活的影响力很大。人工智能对人类的职业、劳动时间、劳动方式乃至日常生活都产生了广泛的影响。这样对整个人类社会产生影响的技术被称为通用技术。电气、计算机、汽车发动机等都属于通用技术。
目标2030年成为最强国的中国以9万件专利取得“压倒性第一”
在掀起人工智能技术革新风潮的2010年代，韩国的人工智能技术也会大幅飞跃吗？
国际数据库分析企业Clarivate和韩国科学技术院（KAIST）创新战略政策研究中心(CISP)25日发表了比较分析2010年代包括韩国在内的主要10个国家的人工智能技术革新成果的报告《全球人工智能革新竞争:现在和未来》。对韩国的评价可以用一句话概括，虽然量的增长非常突出，但质的成果却不尽如人意。
该报告分析了2010~2019年世界人工智能专利(发明)件数和内容，在此期间，在全世界申请的人工智能技术专利达14.7万件，年均增长31%。其中，前10名国家的专利数量为13.6万件，占全体的92%。也就是说，这10个国家主导着全球人工智能技术的发展。
前10名国家的专利数量呈现出2强-2中-6弱的局面。最重要的是，中国以91236件的压倒性优势排在第一位，超过了全体的60%。这是以成为2030年人工智能最强国为目标的中国政府大规模投入物力和人力资源的结果。传统强国美国的人工智能专利仅为2.4708万件。
日本以6754件的差距排在第3位，韩国以6317件排在第4位。排名第5位及以下的集团与韩国、日本也有很大差距。德国、中国台湾、英国、加拿大、法国、印度分别以2280~529件排在第5~10位。
韩国，是应该从数量为中心转向质量中心战略的时候
韩国在专利数量上排在第4位，但质量上的排名却很靠后。在申请专利中，占“专利引用指数(CPI=Combined Patent Impact)前10%的比率”平均只有8%。代表申请专利技术影响力的CPI是指被其他技术所引用的程度。考虑到10个国家的CPI平均值为14%，也就是说，韩国虽然专利技术较多，但影响力较低。
在质量方面，美国CPI排名前10%的比率为43%，居世界首位。报告评价称，美国拥有大量专利，并且最具影响力，因此可以说，它正在引领着世界人工智能技术革新。
评价人工智能技术水平的另一个指标是海外专利申请数。在这一领域，中国的本国申请比重高达96%，表现出非常独特的一面。而以美国为首的韩国、中国台湾、日本的本土申请比重为60%，与此形成了鲜明的对比。但这些数据并不能成为降低中国技术的依据。报告解释说，中国的情况主要是因为本国市场规模巨大。报告指出，国内市场较小的韩国，比起市场较大的美国和日本，海外申请应该比现在更加活跃。
该报告强调，最终，在全球市场中的技术竞争力不取决于技术创新规模上的竞争，而是取决于质量上有多优秀的技术能力,现在应该制定比起量的增长，更注重以先进的技术为基础的实质性的增长的战略。
负责报告的金沅俊教授（创新战略研究中心主任）表示：“从不同研究主体看的人工智能专利分布情况来看，韩国大学所占比重仅次于中国，但在影响力指标上韩国大学非常低。大学的技术开发专家和产业现场专家们需要有机合作，构建具有竞争力技术的人工智能生态系统。”
郭鲁弼 高级记者
