今年3月4日，26岁的职业理疗师A某注射了阿斯利康新冠疫苗。当晚，开始出现了严重的头痛、意识下降、手脚无力等症状。症状越来越严重，两个月后的今天，在没有轮椅的情况下无法独自行动。此前，作为建筑公司驻场工程师的父亲和疗养护理师母亲为了给儿子找出症状的原因，仅去过的医院就有5家，其中包括目前正在住院的康复医院。
A某的父亲在与《韩民族日报》的通话中表示: “我问政府（地方自治团体和疾病管理厅）应该去哪家医院，政府有没有指定的医疗机构，但至今没有答复。只是市流行病学调查官打来的电话说‘召开了受害调查小组会议，近50名医生进行了研讨。得出了这种症状与疫苗没有关联的结论'。还问我‘有没有加入实损医疗保险’怎么还提实损医疗保险呢。我恨不得找到他抓住他的衣领。”
拿着儿子的脑CT照片询问各家医院，都只说了各种可能性。最终主治医生诊断为“脑脊髓炎”，认为该疾病是从接种前开始的，同时疾病管理厅受害调查组认为该疾病（与疫苗接种）没有因果性。这期间，A某的父亲能上诉的地方只有青瓦台国民请愿公告栏。 他说：“四处奔波于各家医院感受到的挫折感让我非常愤怒。”
新冠疫苗接种工作于今年2月26日开始。截至5月5日，共有353万人完成了第一剂接种。但是，包括A某的父亲在内，在青瓦台国民请愿留言板上诉接种后出现异常反应的案例多达14起。不是头痛或身体不适等常见的免疫反应事例，而是像A某一样伴有重症、罕见疾病的情况。但是，政府的反应只是“正在对疫苗的因果关系进行调查”的枯燥回答。
特别是，有人担心，如果从5月27日开始对494.3万名65~74岁高龄层接种阿斯利康疫苗，会有更多像A某这样的“制度外受害上诉”，对政府疫苗接种政策的信任度将进一步下降。当天，中央应急处置本部与文化体育观光部一起进行的有关新型冠状病毒认识的调查结果表明，回答要接种疫苗的比率为61.4%，比3月调查时减少了6.6个百分点。
韩国政府连日强调，现行的异常反应应对体系是以“科学”为基础的。接到异常反应举报后，市、道流行病学调查官将进行调查，由疾病管理厅组成的受害调查组的专家们将以病历等为基础，分析是否具有因果性。要想得到补偿，疫苗和出现异常反应的因果性必须得到认证。
因果性的判断是“相对评价”，政府强调根据世界卫生组织(WHO)规定的异常反应判断标准。分为①因果性明显的情况②具有盖然性的情况③有可能性的情况④难以认可的情况⑤明显没有可能性的情况等5个阶段。①~③承认因果性，将其作为补偿对象。5月4日，疾病管理厅预防接种推进团异常反应调查支援组组长朴荣俊（音）表示:“2~4阶段应权衡因疫苗发生异常反应的可能性和其他因素（高龄、基础疾病、全身状态）后决定。”
在这点上，社会上的争议会越来越大。此前，在2014年出生7个月的婴儿接种疫苗后，被诊断为癫痫，并被判定为1级残疾，接种者家属提起上诉，最高法院判决称，即使在医学、自然科学上没有明确证明接种疫苗是出现异常症状的原因，从医学理论和经验法则上来看，如果不是不可能成为原因，就应该承认其因果关系。
再加上新型冠状病毒是首次出现的传染病，目标是至少完成70%的国民接种。专家指出，既然如此，政府就应该比现在更积极地应对异常反应。保健医疗团体联合政策委员长郑亨俊（音）表示:“由于现代医学也有局限性，所以无法查明所有疾病的原因。‘不能说明关联性’和‘没有关联性’是不一样的，如果不是明确‘没有关联性’的话，就需要给予补偿。”在上月26日，医生出身的共同民主党议员申贤荣也表示:“新冠疫苗是紧急批准的新药，因此必须承认它存在难以从科学上证明因果关系的盲区。没有潜在疾病的人在接种疫苗后出现问题，必须进行紧急援助，即使存在潜在疾病的人在不明确因果关系时，也要首先考虑受害赔偿。若果医生认为不能排除盖然性，就需要赔偿。”
但是，政府仍然只谈论法律上的困难。朴荣俊（音）组长表示:“在评估因果关系之前，很难在法律上给予广泛的补偿。在没有确认的根据和前后关系的情况下提前进行补偿并不容易。但是正以更快的速度对如何支援的问题进行研讨。”
崔hayan 徐惠美 记者
