文本

250万人参与的缺席投票……是迫切的执政党票,还是愤怒的在野党票

围绕20.54%的投票率,两党“自私自利”式理解

4日,首尔市选举管理委员会工作人员在钟路区首尔市选举管理委员会综合管制中心,实时监视着管辖区内的事前投票箱保管场所。 (图片来源:联合采访团)

韩国中央选举管理委员会4日表示,1216.1624万名选民中有249.7959万人参加了本月2日和3日举行的4•7再补选缺席投票,投票率达到20.54%。这比之前的再补选最高缺席投票率——2014年10月29日再补选时的19.40%上升了1.14%。与2019年和2017年再补选时相比,分别上升了6.17%和14.64%。虽然低于去年4月第21届国会选举的缺席投票率(26.69%),但考虑到此次选举只在首尔、釜山等部分地区举行,这一数值超出了预期。

连工作日(2日)和下暴雨的周末(3日)也有不少选民来到投票站投票,这使共同民主党和国民力量都受到了鼓舞。对于历届最高的再补选投票率,民主党认为投票站出现了“Shy进步”,国民力量党认为自己凝聚了愤怒的民心,做出了有利于自己的解释。

在各种民调中处于劣势的民主党主张,在现场感知到的“底层民心 ”正在发生转变,缺席投票是这种趋势的延续。民主党首尔市长候选人朴映宣在国会召开的记者会上解释说,“缺席投票率高是因为选民们认为‘为了走上正道是不是应该选择民主党1号’并开始集结”。朴映宣说,选择了1号的一位家长表示,“民主党再怎么讨厌,也不能教导孩子让说谎的候选人成为市长”,反复强调执政党的支持票正在集结。

相反,在野党认为,破纪录的缺席投票率体现了要求“审判政权”的愤怒民心。国民力量发言人裴俊英发表评论说,“历届最高的再补选缺席投票率都表明了选民对政权的愤怒达到最高潮”,“倾泻的暴雨、对感染新冠病毒的担忧也无法阻止要求审判伪政权、改变生活的选民们的行进”。吴世勋3日在结束缺席投票后解释说,“我认为应该是为了向政府发出警告而来到投票站”,主张审判论提高了缺席投票率。

很多人分析认为,缺席投票率上升是以年轻一代为代表的“投票不关心层”行动的结果,因此,高的缺席投票率对进步阵营有利。《中央日报》上个月30日至31日委托民调机构Ipsos对1000名首尔市民进行了“缺席投票意向”调查,结果显示,47.4%的民主党支持层和24.4%的国民力量支持层表示“将进行缺席投票”。但最近在各种民调中,包括二三十岁年龄层,吴世勋的支持率比朴映宣高10%以上,认为在年轻人群中抓住了胜利机会的在野党领导层此次也亲自参与了缺席投票,并鼓励大家进行投票。这样的活动能影响多少保守阵营的选民也备受关注。

专家们的分析各不相同。时代精神研究所所长严景荣当天对《韩民族日报》表示,“在民调中,表示支持吴世勋的二三十岁选民在实际投票现场选择2号前,需要‘支持政党转换的时间’。把比第21届国会选举还要低的缺席投票率看作是愤怒民心的集结是不合理的”。他分析说,“反而可能是必须要投票的民主党支持层大举参加投票的结果”。

相反,MIN政治咨询集团代表朴成民(音)表示,“在最近的民调中,‘政权审判论’一直占据优势,因此可以推测‘愤怒投票’的可能性更高”。同时他补充道,“将缺席投票率逐年增加看作‘制度的稳定’是最正确的”。

金美娜 卢贤雄 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/989542.html

相关新闻