文本

青瓦台强行召开尹锡悦惩戒委员会会议,尹锡悦批准核电站调查拘捕令

1日,检察总长尹锡悦正前往首尔市瑞草区大检察厅上班。(图片来源:韩联社)

文在寅总统2日提名曾担任法官的李容九律师接任法务部次官。这不是一般性的填补空缺,而是侧重对检察总长尹锡悦的处分程序而进行的人事安排。前任次官高基荣因反对处分尹锡悦已于1日辞职。

与此针锋相对,尹锡悦在复职两天后的当天下午,批准了针对产业通商资源部若干公务员事先申请的拘捕令,他们是大田地方检察厅正在调查的“月城1号机经济舞弊”案的嫌疑人。尹锡悦刚刚复职就针对执政党实施调查,分析称他与执政党方面的矛盾将进一步增大。

青瓦台当天下午宣布提名李容九担任法务次官,表示 “(李容九)不仅精通法律,而且非常了解整个法务部业务,期待他公正、中立地解决检察改革等问题,为稳定组织做出贡献”。这是1987年民主化以来第一次出现非检察官出身人士被任命为法务部次官。李容九的任期将从3日开始。

2日文在寅总统提名李容九担任法务部次官一职。(图片来源:韩联社)

提名李容九担任次官,使惩戒委员会对尹锡悦的审查得以如期于4日举行,但即使举行惩戒委员会会议,也不太可能当天得出结论。因为,法院已于1日受理了尹锡悦提出的停止执行停职命令的申请,而且同一天召集的法务部监察委员会会议也已得出结论,认为监察程序和处分申请存在问题,因而无论惩戒委员会会议做出什么决定,都难以确保正当性。所以,即使法务部召开惩戒委员会会议,也很有可能不以速战速决方式下结论,而续开二三次惩戒委员会会议,以听取尹锡悦的充分解释,确保程序正当性。

青瓦台一高层人士当天同《韩民族日报》通话时解释说:“文总统并不关注(惩戒委员会的结论)方向。法务部次官这一人事安排并不意味着要强行解除尹锡悦的职务,而是既然惩戒委员会会议已有计划,就应当走完程序。如果需要解释,可以充分听取,做出决定的时间也可以充分推迟。总统的意向是,既然出了问题,剩下的程序也要公平地走完。”也就是说,不要认为任命次官是为了“强行处分”尹锡悦。

据分析,即使举行惩戒委员会会议,李容九也不会担任惩戒委员长。也就是说,只安排他作为惩戒委员之一参与表决,而不让他主持会议,介入导出结论的过程。青瓦台高层人士表示:“如果次官担任委员长,可能卷入‘法官出身的秋美爱亲信主导处分’的争论。法务部已下达指示,由其他人担任惩戒委员长。”

青瓦台的这种立场可以解释为,无论惩戒委员会朝着哪个方向下结论,都要避免波及文总统。因为,如果在处分尹锡悦问题上负面舆论占上风的情况下作出罢免等重罚,动辄就会导致政治与道德指责超越秋美爱长官,波及文总统。即使处分申请被否决,也是这样。要防止随着责任论蔓延出现跛脚鸭(任期末权力缩水)加速的局面,政治责任无论如何都必须由主导处分的秋美爱长官承担。这与青瓦台和文总统在“秋美爱-尹锡悦矛盾”局面下彻底保持沉默是一个道理。总统保持沉默等于政治不在场证明层面的计划好的行为,即“我一点也没有介入处分问题,无论结论如何,都没有我的责任”。

青瓦台有关人士表示“青瓦台什么时候下达过指导方针之类的东西?简单地说,(无论得出什么结论),都与我们无关。”共同民主党亲文派一核心议员也表示:“秋美爱长官有其他长官所没有的优点,她不会躲在总统身后,而是无论做得好不好,都会自己负责。这次即使出现(处分申请被否决之类)最糟糕的结果,秋美爱长官当然也会承受。”

李容九是前法务部长官曹国的亲信,他曾近距离观察曹国受尹锡悦指挥的检方调查而落马的过程。2017年文在寅政府上台后,法务部提出“去检察化”并向民间专家开放门户时,他曾出任法务室长这一核心职务。

另外,尹锡悦方面当天表示,将于3日提交申请,要求更改原定4日的法务部惩戒委员会会议日期。

李岏 徐英智 金元哲 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/972557.html

相关新闻