韩国法院驳回了检方针对三星电子副会长李在镕的拘捕申请。检方指李副会长是三星经营权非法继承案的“最终受益者”和“最终指令者”，但随着拘捕申请被驳回，已持续1年7个月的调查面临重要分水岭。
首尔中央地方法院专门负责签发拘捕令首席法官元贞淑9日凌晨2时驳回了检方对李副会长的拘捕申请。元首席法官就驳回理由作出了解释：“基本事实关系已查明，检方通过前一时期的调查已经取得相当程度的证据。但拘捕嫌疑人与不拘捕审判原则有抵触，检方提出的拘捕嫌疑人的必要性和合理性不够充分”。元首席法官还表示：“鉴于本案的重要性，嫌疑人是否有责任及其程度，经审理做判断较为妥当。”元首席法官以同一理由驳回了检方对前三星未来战略室室长（副会长）崔志成和前未来战略室战略组组长金钟重的拘捕申请。
李副会长、崔前室长、金前组长等被指控涉嫌进行《资本市场和金融投资业法》规定的不正当交易、操纵市场、违反上市公司外部审计相关法律规定。检方认为，三星在三星物产和第一毛织公司合并过程中作出了对李副会长有利的决定，并为促成合并操纵市场，合并后还在三星Bio Logics账面做了4.5万亿韩元的假账，以便为使该行为正当化。
在前一天的拘捕前嫌疑人审问(拘捕令实质审查)中，双方进行了激烈的辩论。李副会长方面的辩护律师团主张，“接班安排”是“应对朴槿惠政府的经济民主化相关立法，重组经营结构过程中产生的附带效应”。对于操纵股价之疑，称“任何公司都以上市或股票收购请求权管理股价”。
相反，检方依据150页的拘捕申请书和长达20万页的调查记录强调：“李副会长为了从经营权继承过程中获取数万亿韩元的控股权利益，向市场提供了虚假信息，歪曲了股东和投资者的决策。”检方特别出示了“项目G”文件和“必须向李(在镕)副会长报告” 等文件作为核心物证，这些文件是三星从2012年起数年安排经营权接班过程中制作的。
随着法院驳回对李副会长的拘捕申请，检方的调查势必遇到问题。检方在拘捕申请被驳回后表示：“遗憾地接受法院的决定。无论拘捕令审判结果如何，将遵循法律和原则全力调查。”
林载佑 记者
