听证会过程中未行调查即起诉曹国的夫人
疑试图对批准法务部长官任命施加影响
希望总统深思，保证“检察改革”成功
9月6日国会人事听证会即将结束之际传出检方对法务部长官被提名人曹国的夫人提出起诉之后，“检方介入政治”的争议日益高涨。围绕是否任命曹国问题，事实上不仅朝野双方甚至在普通国民中也呈现各种意见错综复杂的局面。检方在听证会过程中采取有可能影响国民判断的行动，显然已属僭越，同时也让我们再次认识到检察改革是一项多么紧急而重要的课题。
关于对曹国夫人的起诉，检方提出的理由是“公诉时效”临近。然而检方在进行搜查扣押仅仅三天之后在没有传唤嫌疑人进行一次调查的情况下提出起诉，这实在大违常例。而且，如果以2014年釜山大学医学专业大学院入学申请书提交时间为准，有可能适用涉嫌伪造私人文件，不能不让人认为检方的起诉过于“性急”。政府、执政党和检方上周已经在这个问题上发生正面冲突，但几天前又出现曹国夫人个人电脑部分内容被媒体报道的情况，而曹国夫人个人电脑内容只有执行扣押调查的检方掌握，嫌疑人的自我保护权之类权利已没有立足之地。
无论从目前调查班子的构成还是从调查的速度与强度等任何一方面看，可以毫不夸张地说检方已经在“生死”一搏。国会人事听证会日程刚刚决定之际就以大面积搜查扣押宣告开始调查，同时对外声称“需要查清事实关系”，这已经难以避免被批评带有政治色彩。这就是为什么有人担心检方试图取代国会和媒体的验证角色，介入一个公职被提名人任命的过程。事实上，随着时间的推移，已经越来越明显地形成了一个检方在任命法务部长官这个检方的上司过程中手握“刀把子”的局面。
作为检方而言，既然总统在向尹锡悦颁发任命状时已经指示“对现职官员严正处理”，检方或许会申辩说涉及曹国的调查完全是在政治中立和独立原则下进行的。但是本案既非检方自己查出亦非“以权谋私”，而检方竟然投入大批特别调查部检察官大肆渲染地开展“给点儿颜色看”式的搜查扣押，且部分涉嫌情节连续被媒体报道，无怪人们会怀疑检方“别有企图”。毕竟，曹国本人是一位法务部长官候任者，而他一向主张“检察改革” 是一项最大课题，检方在国会听证会过程中急急忙忙地起诉曹国夫人，被怀疑是在赤裸裸地向曹国施压并不过分。
检方的中立当然重要，但其前提是要严正行使检察权，不得陷入“检察至上主义”的本位主义思维逻辑，而应当接受国民的民主监督。过去几十年间，检方两手紧握调查权和起诉权，无论政权如何交替，都一直保持和扩大着权力和影响。一度成为揭露朴槿惠政权司法垄断导火线的前法官李诞熙9月7日通过自己的Facebook批评说：“检察院的组织主义和法院的组织主义处于共生关系。对于一个不考虑更重大的公共价值的公职人员而言，所剩的只有组织本位思维。”
据悉，文在寅总统已经在任命担任法务部长官问题上开始深思熟虑。希望总统能够体察国民舆论，同时深思应该做出一个何种选择以便使检察改革获得成功。
