文本

三星施加影响嫌疑……NAVER和DAUM混淆本质式辩解

《韩民族日报》报道 “阻止发布不利于李在镕的新闻”
两家网站正面反驳“未曾受过三星影响”
主张“2015年5月15日相关报道在主页上出现过”

三星一方报告“报道被撤下”的时间在15日傍晚
之后网站上未见到相关报道的疑点未能消除
三星报告“大概因为我们已经打过招呼,早间新闻没有相关报道”

《韩民族日报》7月19日报道称,三星曾对Naver和Daum施加影响,以避免出现不利于三星电子副会长李在镕的报道。对此,Naver和Daum公开否认道“并非事实”。但两家公司的辩解内容大体已包含在《韩民族日报》报道中,并漏掉是否曾与三星方面有过接触等核心争论焦点,近乎“混淆本质”。

Naver和Daum主张称,“三星并未施加影响”,其主要根据是“有关李在镕副会长当选三星基金会理事长当天,即2015年5月15日的报道出现在了主页上”等。Naver通过当天的辩解资料表示,“2015年5月15日(李在镕副会长)相关报道在Naver手机版的主页上出现了7小时32分钟。已公开每分钟的报道刊登情况,但对此未经确认仅看情况提出质疑,我们对这一点深感遗憾”。Daum也拿出报道资料表示,“李副会长相关报道在2015年5月15日上午8时48分至下午4时28分期间,先后两次出现在新闻首页,从未按照三星要求撤下过新闻”。

但是《韩民族日报》的报道和两家网站辩解称5月15日出现过相关报道并不冲突。因为“截至目前为止已经安全处理了留言,现在Naver和Daum上的相关报道也全被撤下,明天上午全员将再次确认,已经拜托过网站方面”的报告传达给前三星未来战略室张忠基社长的时间是在2015年5月15日傍晚时分。张社长于次日还收到了“大概因为我们昨天已经向(Naver和Daum)两大门户网站提前打过招呼,今日早间新闻完全没有相关报道,门户网站没有发布相关报道,留言评论也就无从传播 ,会继续监控”的报告。

李副会长相关报道在理事长当选当天(15日)下午晚些时候从网站上被全部撤下,第二天早间新闻也并未出现过相关新闻内容,这和两家公司的说明一致。《韩民族日报》在报道之前也全部确认了15日和16日出现过哪些新闻报道。

但是,两家公司的辩解资料里有5月15日白天报道出现过的事实,并否认了三星施加影响的质疑。《韩民族日报》作为质疑根据的三星内部报告“大概因为我们昨天已经向两大门户网站提前打过招呼,今日早间新闻完全没有相关报道”的相关质疑依然未能消解。

Naver就此强调了“三星文化基金会相关报道虽未安排在主页中,但是可以确认包含该新闻的‘晨报头版早间新闻标题汇总’当天上午在主页出现过”的事实。部分人士指出,“照此逻辑,每日上午7-11时Naver主页有这个部分,就可以主张所有新闻都上过头版”。

徐英智 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/803527.html

相关新闻