一致认为“帮助崔顺实干政，严重违反宪法”
朴前总统提名的法官们也赞成弹劾
考虑到爱朴会等亲朴势力假借“不服”挑起事端的意图
图为3月10日上午，宪法法院代院长李贞美正在于首尔钟路区斋洞宪法法院大审判庭内宣读朴槿惠总统弹劾审判判决书。(图片来源：共同取材组)
八比零。没有一票反对。法官们一致表示，朴槿惠前总统严重违反法律，一天都不能让她停留在青瓦台指挥国政。
朴前总统提名的徐基锡、赵龙镐法官和执政党提名选出的安昌浩法官也毫无例外地投了赞成票。法官们的政治倾向完全不成问题。釜山大学法学专门研究生院金海源（音）教授指出，“虽然八名法官的倾向各不相同，但却得出了一致的结论。他们在不能容忍朴前总统违反法律的行为这方面意见相同”。延世大学法学专门研究生院教授金钟铁也表示，“崔顺实干政本来就是严重的违法行为，法官们也很难提出不同意见”。
韩国宪法法院使用“不可信的道歉”、“ 隐瞒事实及管制相关人员”和“谴责提出质疑的行为”等强烈的话语，指出朴前总统“没有守护宪法的意志”。在反复指出朴前总统向国民做出“毫无诚意的虚假道歉”部分时，我们甚至感觉到了法官们的愤怒。宪法研究官出身的卢熙范律师表示，“宪法法院在提起弹劾追诉后，似乎主要在观察朴前总统的发言和态度。从朴前总统屡次拒绝检方和特检组的调查、妨碍查明真相等，可以判断出其没有维护宪法的意志”。
有分析指出，全体法官们一致决定是出于平息朴前总统支持者的“不服”行动，结束国内舆论分裂的政治考虑。西江大学法学专门研究生院林智奉教授表示，“宪法具有团结国内舆论分裂的功能。法官们是考虑到了哪怕有一人提出不同意见，朴前总统方面便会以此为依据，拒绝承认并搬弄是非”。
玄小恩 记者
