“萨德用于保护驻韩美军”的争议或将加剧 ，萨德部署完成后首尔等首都圈得不到保护。国防部解释称首都圈从一开始就不是萨德部署的候选地，共同民主党民主和平国民团阐明：如不召开国会听证会将不予编制预算
7月13日韩国国防部正式宣布萨德系统（THAAD•末端高空防御导弹系统）将会部署在庆尚北道星州。如果萨德系统被部署在星州地区，那么首尔和首都圈将不在萨德的防空防御范围之内，相反，美军的核心设施大部分都在防空范围之内。因此萨德系统的部署或只是为了驻韩美军的防护之用的争议或将变得更加激烈。
国防部政策室长柳济昇当天下午3时在国防部新闻发布室表示，“考虑到能够让萨德系统的军事效用性最大化，同时保障地区居民的安全，而且对健康和环境都不会产生任何影响，韩美共同工作团最终建议将部署地点定在庆尚北道星州这一最佳地区。对此，韩美两国国防部部长予以了同意”。柳济昇室长称，“虽然计划截至明年年底完成萨德系统的部署，但是通过加倍努力，萨德系统部署的完成时间也许会提前”。本次萨德系统部署地区的公布是继7月8日“决定将萨德系统部署在韩国国内”时隔五天之后的声明，从今年2月韩美正式开始讨论关于部署萨德系统的协议至今历经了五个月的时间。
柳济昇室长就萨德系统防御朝核•导弹的防护范围表示，应该覆盖韩国的二分之一到三分之一的国民；应该保护原子能发电站、储油设施等国家重要设施；应该保护韩美同盟的军事力量。但是首尔•首都圈由于离休战线非常近，如果萨德系统部署在首尔及首都圈，那么在阻击朝鲜弹道导弹的发射方面将会非常受限，因此首尔•首都圈被排除在了部署候选地区之外。
实际上，从星州开始算起，萨德系统的最远射程可覆盖到200公里开外的北部最远城市平泽的北部地区，因此本次驻韩美军所引进的一个萨德炮队只要不部署在更北的地区，那么住有韩国一半人口、拥有国家核心基础设施的首尔等首都圈大部分地区将被排除在防护范围之外，相反以星州为中心半径200公里之内的平泽、乌山、群山、大邱、漆谷等驻韩美军设施却都在防护范围之内。韩国军方设施以及陆海空军本部所在地鸡龙台也在防护范围之内，然而韩国军方主力主要部署在战线前方。因此，有怀疑及批判称“萨德部署于星州的决定”从一开始就以保护驻韩美军为目的而进行的。
韩国政界有人反对萨德系统的部署，他们认为萨德系统在截击朝鲜弹道导弹方面都是极其受限的，然而为了引进这一武器系统，却不得不甘受来自于中国及俄罗斯等方面的外交及军事矛盾，这些矛盾也许将导致韩国在东北亚战略区域中战略地位的真正变化，是否值得我们这样去做呢？国民义党首席发言人孙今柱在当天的评论中批判称，“萨德系统的防御范围将拥有2500万名人口的首都圈排除在外，却将美军基地首先放入防御范围之内，这种做法让韩国国民如何去理解呢”，“本次萨德系统的部署并不是为了韩国国民着想的，而是为了美军才进行的”。共同民主党议员李春锡在接受《韩民族日报》的电话采访时称，“现在才说萨德反导系统不能防护首都圈，结果却仍在试图进行”，“这与一直以来跟国民所承诺的不一样”。
国防部称，首都圈从一开始就从萨德部署候选区中被排除在外。柳济昇室长表示，“作为萨德系统部署的候选地区共计讨论了十余处，但是平泽、江原道的原州、忠清北道的阴城、庆尚北道的漆谷等从一开始就没有被选为候选地区”。也就是说，一直以来所议论的首都圈附近地区从一开始就不是考虑对象，这表明萨德系统不适合部署在首都圈进行防空防御的主张早就形成了。实际上美国国防部1999年5月受美国议会之邀制定了《亚太地区全域导弹防御（TMD）构成事宜相关的议会报告》，该报告中称“像萨德系统这样的大气圈及外大气层上层的防御系统由于大气圈的最低截击可能高度较高，因此对（位于休战线较近的首尔等地区）攻击韩国北部地区的威胁（导弹）无法进行截击”。
由此可见，美国早就判断过用萨德系统很难防护首都圈，因此本次引进萨德很有可能是在美国的主导下而进行的。因为针对首尔及首都圈人口比重巨大的韩国国内实际情况，萨德系统连首都圈都保护不了，甚至还引起外交争议，作为韩国军方当局必然会感到有负担。这还导致与中国之间出现外交及军事矛盾，还有损害经济合作的危险，这对于韩国而言也是非常大的负担。相反对美国来说，可以保护驻韩美军的军事力量，发生紧急情况时，美增援部队将会入驻集结于大邱等主要军事据点，这样就可以保护主要的美军据点。同时，还可以疏远韩中关系，甚至还有禁止韩国接近中国的效果。
对此，中国外交部发言人陆慷在当天新闻发布会上反复强调称，“中方坚决反对美韩在韩国部署‘萨德’，强烈敦促美韩停止有关进程”，“中方将坚决采取必要措施维护自身的和平与稳定”。
朴炳洙 高级记者，宋京华 记者, 金畏铉 驻北京记者
韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/752235.html
