战略性平衡被打破的东北亚将或将掀起军备竞赛风潮
对在驻韩美军部署萨德（THAAD•战区高空区域防御系统）的决定，中国国内反对的呼声越来越大。尽管韩美政府当局解释称“部署萨德是为防御高度发展的朝鲜导弹”，但是中国国内认为“韩国也参与到美国包围中国的战略中来了”，强烈要求采取相应的措施予以应对。有观测认为，部署萨德的决定不仅仅导致韩中关系的恶化，更甚的是无异于打开了激化东北亚地区冷战的潘多拉魔盒。
中国政府的反应是非常坚决的。中国外交部长王毅7月9日表明严正立场，“部署萨德系统远远超出半岛的防卫需求，不能损害其他国家的正当安全利益”，“有关方面务必慎重行事，避免铸成大错”。特别值得注意的是，王毅部长称“任何的辩解都是苍白的”，正面反驳了韩国政府关于“部署萨德系统目的是为全面应对朝鲜的核及导弹”的正式立场。7月8日中国国防部发言人杨宇军表示，“我们正在密切关注美韩相关举动，正在考虑采取必要的措施”，透露出中国有可能采取相应的军事应对措施。
中国之所以采取这种态度，是因为中国将韩半岛部署萨德系统的做法放在美中东北亚竞争的格局中来考虑。美国推行亚太再平衡政策之后，美国通过加强日本、澳大利亚、菲律宾等同盟关系，实行包围中国的战略，美中之间表现出矛盾升级及对立加深的局势。南中国海的主权矛盾已经激化到将在荷兰海牙常设仲裁法庭（PCA）上进行仲裁决定的地步（7月12日即将举行），东北亚地区关于尖阁列岛（中国名为钓鱼岛）的主权争端正在为美中矛盾提供导火索。
对于中国而言，驻扎于韩半岛南部的大规模驻韩美军是美国对中国进行封锁的最前线，因此美国的战略武器——萨德在韩国的部署必然引起中国的强烈反感。中国方面认为，美国正在构建全球导弹防御系统（MF），萨德在韩国的部署将会在东北亚地区进一步加强韩美日的导弹防御合作，这将促使美国关于封锁中国的“韩美日准同盟”的形成。中国《新京报》7月8日分析称，“美国在韩国部署萨德导弹系统是美国全球导弹防御计划的一部分，在韩国所搜集的情报将与世界系统联系在一起”，“美国对中国已经抢占了更大的战略优势”。
中国将具体选择何种方式摆脱这种状况，就目前而言很难推测。但是，在东北亚地区为了应对与美国之间的战略平衡，中国很有可能采取相应的军事行动。中国军事科学院中美防务关系研究中心副主任赵小卓在接受《环球时报》采访时指出，“萨德系统部署的最大影响是破坏了中美俄三个世界主要国家之间的战略平衡”，“中俄应该增加核弹头技术的研究应用，提高自身的核震慑的效度，同时在导弹防御领域扩大合作”。这是在强烈要求中国增强核及导弹方面的力量来应对萨德系统的部署。但是有担忧表示，中国这种军事对应能力的加强必然又会引起意在牵制中国崛起的美日军事对应力量，这样一来萨德系统部署很可能成为东北亚军备竞赛的信号。
问题在于在中国进行军事对应的过程中韩国必然会受害。由于萨德系统的部署，中国舆论看待韩国的视线变得冷飕飕的。中国社会科学院副研究员王俊生7月10日在中国参考消息网的撰文中称，“1992年建交以来中韩关系发展极其迅速，成为国家间发展的模范，其中最重要的原因是韩国在中美战略安全竞争中保持了中立”，“此次韩国在萨德问题中放弃了中立，站到美国那边来遏制中国，着这将为中韩关系的基础带来影响”。《环球时报》9日的社论中称，“美韩选择8日公布部署萨德的正式决定，大概有借南海仲裁案即将宣布结果、中国外交注意力被吸引到南海方向有关。这也是一种“乘人之危”吧”，并提出对萨德部署相关企业及韩国政府等进行经济制裁、禁止主张萨德部署的政治人入境中国等具体的报复措施。
还出现了要求对韩国实施军事对应等的呼声。中国央视的尹卓评论员威胁称，‘我们也拥有打击萨德系统的手段，韩国已经成为打击对象，这是韩国自找的’”。实际上据称，中国为了应对美中之间的军事冲突，一直以来探索针对驻韩美军基地的军事应对策略。而就本次部署萨德系统的决定，中国将会研究采取相应的追加手段。
但是，韩国政府的应对策略除了努力对中国进行“外交说服”之外，几乎处于“无对策”的状态。本月下旬即将在老挝万象举行东盟地区论坛（ARF）外交部长会议、7月15-16日在蒙古举行亚欧会议、9月在中国杭州举行G20峰会，如此之多的多边外交舞台上，韩国向中国及俄罗斯进行的外交政策目前却只限于“外交说服”。韩国国防部部长韩民求7月10日在KBS节目中表示，“请韩国所有国民理解，萨德系统是为守护韩国不得不采取的手段，对外我也将表明这一立场”，“对中国及俄罗斯，我们有必要理直气壮地阐明萨德系统部署的必要性及不可避免性”。中俄首脑已经发表共同声明，对萨德系统的部署表示严重反对，而对于萨德系统部署所引发的对立及矛盾，韩国政府却仅仅停留在用“话”来解决的方式上。
朴炳洙 高级记者，金畏铉 驻北京记者
