韩国军方解释称是“联合实施”
专家称，实施和演习概念不同
批评称，为强调合作反而引发误解
围绕应对朝鲜核武器和导弹威胁联合规划和实施核资产运用方案的讨论，韩美领导人做出了不一样的回答。
美国总统拜登于当地时间2日被路透社记者问及是否正在与韩方讨论联合核武演习事宜时予以否认。美国政府官员就拜登总统的表态也表示，韩国不是核拥有国，因此很难进行联合核演习。
尹锡悦2日在接受《朝鲜日报》采访时被问及“应对朝核问题的有效方案是什么”时表示，正在同美国就核力量讨论联合规划（Joint Planning）、联合演习（Joint Exercise）的概念。韩美两国应该共享美国核力量情报、共同规划，以及讨论相应的执行方案。美方立场也相当积极。但拜登对此与予以否认。
拜登做出否定回答后，总统室方面马上出面扑火。
总统室公报首席秘书金恩慧通过书面简报表示，媒体记者断章取义只问是否与韩国讨论核演习，拜登只能作出否定回答。联合核演习（Joint nuclear exercise）是只能用在拥核国家之间的术语。总统室和国防部还强调，尹锡悦的发言是基于去年11月在第54届韩美安保会议（SCM）上双方达成协议的内容。当时双方商定，为有效应对朝鲜核导威胁而加强延伸威慑相关各领域的合作，包括共享情报、保持沟通、联合规划和实施等。但这里并没有尹锡悦提及的联合演习。
总统室高级官员对《韩民族日报》解释称，联合演习包括在韩美联合规划实施核资产运用方案之内。军方也解释称，联合实施是比联合演习更大的概念。联合演习包括在联合实施方案中。
但国防专家指出，尹锡悦提到的“联合演习”与韩美安保会议声明中的联合实施是不同的概念。北韩研究生院大学教授金东烨在接受《韩民族日报》电话采访时表示，联合实施是为了延伸威慑，但尹总统使用联合演习一词，让人误以为（韩国）要使用核武器进行训练。这可以解释为，尹锡悦夸大了韩美之间所达成协议的内容。
延世大学统一研究院客座教授金钟大也表示，联合实施是在非常时期进行的，不会脱离现有的延伸威慑，而联合演习是在平时进行的。这可以解释为，对于强调核武器独家使用权的美国来说，可能会对尹锡悦的发言感到反感。也有分析认为，尹锡悦在采访过程中考虑到保守层，试图突出韩美合作，结果反而引发误会。
金美娜 记者 申亨哲 记者 曹基源 记者
