文本

【专栏】不觉得脸红吗?“三星赞歌”适可而止吧

安载胜 评论员室室长

安载胜 评论员室室长

三星可以说是由于自己的总裁问题,但是媒体却不应该这样。虽然媒体的“三星赞歌”不是一天两天的事情,但越演越烈,媒体已经找不到最基本的客观性和均衡感。现在三星和媒体似乎融为一体。并不是因为三星作为最大广告商的要求,而是媒体从一开始就用三星的眼光看待世界。

三星副会长李在镕等前三星会长李健熙的遗属们决定缴纳的12万亿韩元的继承税、为应对传染病和治疗患有罕见病的儿童捐赠1万亿韩元、捐赠2万3千件文物和美术品给国立博物馆和国立现代美术馆等,这些都是值得评价的事情。特别是文物和美术品的捐赠,将个人收藏品作为遗产留给了国民,意义重大。

但是,12万亿韩元的继承税和1万亿韩元的捐赠是截然不同的“黑暗”与“光明”。尽管如此,几乎大部分媒体对待这个问题只字未提。只有“生前事业报国,死后也慷慨分享”,“小巨人的伟大遗产”,“财产60%回报给社会…李建熙最后的回音”、“李建熙的礼物,重新书写捐赠历史”等称赞。

12万亿韩元的继承税是史上最高的。这相当于韩国年继承税的3~4倍。但是在此之前,李在镕副会长从1996年爱宝乐园可转换债券低价分配开始,经过20多年的非法继承,继承了三星集团经营权的“黑历史”。仅靠12万亿韩元的继承税根本不可能实现,这可是没有缴纳税金的财富继承。因干政事件而被关押的李在镕副会长目前还因涉嫌非法继承正在接受审判。

李健熙会长捐赠1万亿韩元也是非法行为。2008年4月17日,三星特检查出李健熙会长以486名员工的名义开设1021个借名账户,拥有4兆5千亿韩元的借名财产,并起诉了李健熙会长。李健熙在5天后“向国民道歉”,并表示:“实名转换的借名财产将用于缴纳遗漏的税金等,剩下的用在‘有益的事情’上。” 2009年8月,李健熙因涉嫌逃税和 渎职被判有期徒刑3年,缓期5年执行。但是媒体却遮住了黑暗,只关注着光明。

让我们看看《东亚日报》4月30日的“独家”新闻“李健熙会长用‘捐赠明细’代替生日礼物”。从1991年开始,李健熙会长嘱咐子公司的社长们把捐赠活动明细写下来,来当作自己的生日礼物,据遗属和周围朋友们说,“李会长每次都会翘首以盼地等待特别的‘生日礼物',收到这个礼物后,他都会露出灿烂的笑容,像小孩子一样高兴”。这是新闻工作者还是伟人传作家?

媒体报道的事实也充满了歪曲。我们来看一下《朝鲜日报》4月29日发表的社论“指挥‘半导体战争’的司令官在狱中接受继承税贷款咨询的国家 ”。“大部分发达国家在大股东家属继承企业时,都会降低税率或给予税金减免优惠。在德国,如果适用这种优惠政策,实际继承税率将降至4.5%。日本也实行了暂缓或免除继承家族企业继承税的制度。” 以“家族企业继承扣除制度”为例,有人主张如果三星是德国或日本企业,继承税将大幅减免,但事实并非如此。在德国,2600万欧元(350亿韩元)资产的企业要想适用家业继承扣除制度,必须经过政府审查,超过9000万欧元(1210亿韩元)的部分将被排除在扣除对象之外。在日本,只面向未上市的中小企业。韩国也实行家业继承扣除制度,对年销售额在3000亿韩元以下的中小型企业减免继承税。三星集团2000年的资产为425万亿韩元,销售额接近400万亿韩元。这一主张从一开始就站不住脚。

4月29日,韩国媒体以12万亿韩元继承税为由高呼“应修改与时代不符的继承税制”,拜登总统表示:“现在是美国企业和最富有的1%的美国人支付他们公平的份额的时候了。”宣布施行“富人征税”。为了筹集资金来克服新冠疫情并缓解疫情带来的经济不平等,拜登宣布了上调所得税和资本利得税最高税率的方针。不仅是美国,英国和德国等欧洲主要国家也开始增税。难道韩国媒体闭上了眼睛和堵住了耳朵吗?

“赞扬报道”的终点是“李在镕赦免论”。提出“半导体危机论”给予李在镕为韩国经济做出贡献机会的媒体,在继承税公布后直接公开表示:“国家对尽了最大努力的企业家给予宽容是‘道理’”,要求赦免李在镕。甚至主张李在镕是“政治的替罪羊”,“入狱本身就是一件奇怪的事情”。至少三星集团还没有正式提出赦免。是不是因为媒体为三星辩护的立场超出了他们的期待?

让我们看一下4月29日《中央日报》专栏“李在镕赦免论的政治学”。他们要求赦免李在镕,并表示:“伟大的领导人仅靠一次决断就能永远留在国民心中。对于文在寅总统来说,这可能是最后一次机会。 一定要超越阵营,拯救国家。”也就是说,赦免李在镕是文在寅总统拯救国家的最后机会。难道李在镕会成为李舜臣将军吗?

在电影《老手》中,徐道哲刑警对包庇财阀三世非法行为的刑警同事这样说道。“我们没有钱,还没有脸吗?别带着手铐做丢人的事。”不感到脸红吗?要懂得羞耻。适可而止吧。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/993673.html

相关新闻