文本

【专栏】“安全困境”与3年前“春天的约定”

图片来源:韩民族日报

如果一个国家为了巩固安保而增强军事力量,对方国家会感到不安并跟着增强军事力量。双方开展相互作用-反作用的军备竞赛,结果经常出现两国安保都变弱的矛盾情况。这就是国际政治学中所说的“安全困境(security dilemma)”。

安全困境经常出现在通过力量优势追求安全时。巧合的是,韩朝双方都强调以力量为基础的和平。文在寅总统在今年1月的统一、外交、安全部门业务报告中通过发言表示,“强大的国防是和平的基础”,“现在已经具备了任何人都无法超越的强大国防力量”。朝鲜国务委员长金正恩今年1月在第8次劳动党党代会上表示,“持续强化国家防卫能力,是国家存亡的基石,是维护国家与人民尊严、安全与和平的可靠保障”。

没有一个国家在增强军事力量的同时要威胁对方国家。大家都是为了防御和维护和平。在现实中,如果一方国家培养军事力量,另一方不知其是处于防御目的还是攻击目的,常常会感到不安。即使我们说明韩美联合演习是出于“年度性防御目的”,朝鲜也会反驳其为“针对同民族的北侵演习”。朝鲜劳动党副部长金与正上个月30日批判道,“韩朝的国防科学研究所同样进行了弹道导弹发射试验,但韩方却主张其试验的目的是为了实现半岛和平和重启韩朝对话,朝方试验则是引起南方同胞不安、给营造对话氛围带来不利影响,其厚颜无耻的程度令人惊愕”。

解决安全困境的方法有两种。第一,确保比对方更强大的力量优势,严守安保。但这种方法花费资金太多,也不可能完美地阻挡所有威胁。第二,建立以相互信赖为基础的军备管控。安全困境的开端——不安感是军事对立的结果。韩朝首脑通过2018年4月签订的《板门店宣言》,就分阶段实现裁军达成了协议。韩朝双方决心通过履行承诺和协议创造和平,而不是依靠力量实现和平。韩朝双方不应随意违背3年前春天的约定。

权赫哲 评论员

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/988990.html

相关新闻