文本

【来稿】2020年,欧美霸权时代的终结

2020年即将过去,至此,2010年代宣告结束。从更广的角度来看,新冠疫情之中,另一些“末日”将在很大程度上决定未来世界历史的走向。

第一,1945年以来战后修正资本主义所产生的“中产阶级社会”,在新自由主义的危机中遭到破坏,这一危机最明显的地方就是一直引领新自由主义的美国。一方面,最上游1%的美国人税前收入在总收入中所占比例目前已达19%至20%左右,而这个比例就在20世纪60年代还只是10%,变成如今这种水平意味着两极分化的严重性重回20世纪10~20年代的水平。而另一方面,越来越多的底层美国人干脆陷入“饥饿”状态,就像20世纪30年代初期的大萧条时期一样。说起来难以置信,可就在得克萨斯州的休斯顿,目前每4名儿童中就有1人经常因为没有钱而受饥饿煎熬,在全美总人口中,至少有八分之一人间歇性地处于饥饿状态。作为资本主义世界宗主国的美国就像战前时代一样,再次分化为生活在仙府的富裕阶层、持续减少的中间阶层以及不知何时会陷入饥饿状态而在恐惧中战栗、不断扩大的中下层和底层。

第二,在战后“中产阶级社会”宣告破产的同时,欧美的全球霸权如今也终于要正式走向“末日”。“中产阶级社会”产生于1945年以后,而欧美霸权始于18世纪末,英国以奴隶贸易和经营甘蔗种植园剥削奴隶劳动所积累的资本为源泉,率先实现工业化。但是,仅从今天的“工业”来看,亚洲在全球制造业生产总值中所占的份额(约52%)已远远超过整个欧洲和北美加在一起的欧美圈(40%)。目前,英国的工业产量只有韩国制造业产量的60%左右,亚洲如今自18世纪中期以来再次成为全球的“生产”中心。像美国这样的欧美圈的领头羊,目前在全球占优的领域是金融和军事,以及从本质上与军事相关联而成长起来的部分信息技术、学术和艺术。然而仅以学术为例,早在2年前中国学者就占据了全球科技领域学术杂志论文的20%,而美国学者的份额只有16%。即使在艺术方面,笔者所认识的大批俄罗斯或挪威青年现在更熟悉韩国的K-pop,而不是美国流行乐。军事优势是美国手中的最终筹码,但这个筹码的有效期也可能在二三十年后到期。从海军的军舰保有数量看,中国海军已经超过了美国海军。综而观之,持续了近250年的欧美霸权可能在21世纪40~50年代左右宣告终结。眼下2010年代即将结束,欧美霸权的末日已经隐隐可见。

第三,亚洲的开发打破了欧美垄断地位,气候危机深化过程中“开发”本身成为反省的对象。如果全球平均气温到2100年上升3度左右,中国的上海可能会面临难以想象的内涝风险,居住在该地区的1700万居民很有可能成为气候难民。即使中国按现在的计划到2049年左右成为全球超级大国,气候灾难也将使其历史成就几乎变得毫无意义。即将到来的气候惨剧在过去的10~20年间戏剧性地改变了世界进步范式。韩国历史上,20世纪的进步派与保守派直接分享了对“开发”的执着。仅以分裂时代的韩半岛为例,以重工业为主的工业化方面朝鲜反而比韩国实现得早得多。但是现在,进步派不得不呼吁开发欠发达地区,更平等地分配工业化成果,限制全球生产总量即世界范围的去增长。一向被剥夺开发机遇的地区固然有权分享该机遇,但已经工业化的地区如今应该意识到气候危机等生态系统的问题,冻结或下调生产总量,更加平等地分享成果。必须采纳去增长理念的、已经高度产业化的地区之一就是韩国。

韩国向新自由主义的转变比美国晚了17年,与美国不同,制造业空洞化现象也尚不明显,所以幸运地得以避免美国那种大规模社会灾难。但这并不意味着可以掉以轻心。虽然处于饥饿状态的人口比例没有美国那么高,但早在新冠疫情之前,韩国高中生中就有约8%是经常挨饿的缺粮青年。如今再遭新冠疫情,脆弱阶层的情况进一步恶化。在这个欧美霸权逐渐削弱的时代,韩国和亚洲其他新兴产业国一道作为新的世界中心崛起,但仅靠国际地位大大提高,决不会让多数韩国人自然变得幸福起来。由于富裕层或中上层有更多的多余资金,房价也在持续上涨。而且,与国际地位大幅上升形成鲜明对照的是,作为制造业大国的韩国并没有充分履行与气候对策相关的国际义务。误登总统宝座的诈骗犯李明博12年前就承诺“低碳绿色增长”,但现实却截然相反。韩国的温室气体排放量持续增加,现居世界第七,人均排放量反而高于具有相似产业结构的日本和德国。《日耳曼观察》(German Watch)、新气候研究所、气候行动网络等去年发表的《气候危机应对指数(CCPI) 2020》显示,韩国在61个主要产业国中排在第58位(26.75),几乎低到美国这个各方面都失败的国家(18.60)的地步。

朴露子 挪威奥斯陆大学教授(韩国学)

韩国正在成为亚洲时代全球核心国家之一,除非完全摆脱美国式新自由主义模式而走向环保福利国家,才能给本国人民带来幸福,也给外界树立榜样。一个时代即将结束的现在,是认真考虑转向韩国式生态型福利国家模式的长期愿景的时候了。

朴露子 挪威奥斯陆大学教授(韩国学)

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/973291.html

相关新闻