法务部长官秋美爱对检察总长尹锡悦提出停职命令的第二天25日晚，位于首尔市瑞草区的大检察厅灯火通明。（图片来源：韩联社）
法务部长官秋美爱下令停止检察总长尹锡悦的职务，并以此为依据提出违法嫌疑，其中“非法稽查法官”部分已成为热点问题。检方针对负责审判主要案件的法官，收集和利用其政治倾向和个人信息等，如果秋美爱公布的内容属实，则肯定是严重的事情。但检方所编写报告的内容、编写意图、利用方式等没有得到具体确认，引起了各种猜测和争议。有鉴于事情的性质和国民的关注，须迅速查明真相。
编写该报告的检察官25日在检方内部网上发文反驳说：“为维持顺利的公诉，制作成了参考资料，只提供给了主管部门即反腐部和公共调查部，而且收集资料也是以媒体报道等公开资料和搜索门户网站所得资料为基础的。”对于梁承泰担任大法院院长时期检方为控制法官而编写的文件“訾议法官”名单之疑，他解释说：“滥用司法行政权案件中有一个案件的法官被列入该名单，是从对公判组已知的内容进行补充的角度记载的。”总而言之，报告并不违法。
而法院方面批评说，这种收集和利用信息行为本身可能有悖于审判的公正性。一位审判庭长在法院内部网上发文要求法院行政处严加应对：“检察官应该考虑通过证据进行审判，而利用审判庭倾向诱导有罪判决就等于操纵审判庭。”报告并非负责审判的检察官个人而是从大检察厅层面有组织地编写和发放，报告传达到了负责内查和调查的部门，这些足以让人怀疑其意图。
说到底，法官收集相关信息是否属于正常检察业务，收集手段和范围是否合法，是否试图通过它对审判产生不正当影响等，将成为判断是否进行非法稽查的标准。大检察厅监察部当天对编写报告书的大检察厅调查信息政策官室进行了扣押搜查，也可能是为了查明这个问题。扣押搜查在秋美爱公布之后，自有前后倒置的一面，但无论如何必须查明确切的事实关系。朝野仓促提出要对尹锡悦和秋美爱进行国政监察，其实待看到监察结果后再作出判断也为时不晚。
