法务部长官秋美爱24日对检察总长尹锡悦提出处分建议，并下达了停职命令，这是韩国宪政史上前所未有的事情。此前，围绕尹锡悦和检方的所作所为，偏离政治中立的争议持续不断，围绕秋美爱打着对此进行牵制的旗号行使调查指挥权和监察权的做法，也争论不断。最终走到检察总长被停职的地步，无论原因何在，都是不幸的事情。既然秋美爱已经提出了要求处分的事由，而该事由可谓围绕尹锡悦提出各种疑点的综合版，重要的当属查清事实关系。
秋美爱提出的尹锡悦五项违法嫌疑中，有一项是对负责审判检方重点调查的案件审判的法官们进行了“非法稽查”，这一内容不仅是此次首次公开，而且问题非常重大。秋美爱表示，大检察厅调查情报政策官室曾针对负责审判“蔚山市长介入选举疑案”和“前长官曹国案”等案件的审判庭法官，调查“是否加入我们法研究会、家庭关系、风评、个人爱好、是否属于訾议法官”等项，并编写了报告，而尹锡悦接到报告后指示将其转交反腐强力部。特别是“訾议法官”，系梁承泰担任大法院院长时期法院行政处分析对“梁承泰大法院”持批评态度的法官们的倾向，作为给予人事打压的依据使用的内部文件。如果对审判庭的稽察属实，当然不可轻易放过，必须查明收集这类信息的原因、详细内容、用途等。
秋美爱还表示：“尹锡悦担任首尔中央地方检察厅厅长期间，曾与JTBC实际业主洪锡炫，进行了不正当的会面。”如果洪锡炫涉案，即构成违反检察官伦理纲领，为给出准确评价，还必须查明相关案件内容、聚会性质。在国政监察中的发言暗示卸任后可能进入政界，损害了对政治中立的信任，这也是要求惩戒的事由之一。
尹锡悦在秋美爱宣布停职命令后立即通过声明表示：“对于违法、不正当的处分，将以法律手段追究到底。”停职和惩戒是否适当，以后将通过处分审议程序和诉讼等来处理，但鉴于问题的重大性，还要接受国民的判断。为此，秋美爱也有必要就违法嫌疑更具体地阐明事实关系，尹锡悦也不应当一味强调法律应对，而应该作出详细的解释。
围绕秋美爱采取的措施，朝野早已展开了尖锐的攻防战。但是，应该首先进行以事实关系为基础的判断，而不是政治评价。因为，考虑到检察总长这一职责的重要性，所提出嫌疑的真相必须查清，而秋美爱的措施是否合理也将随之而辨。
