徐载正 日本国际基督教大学政治与国际关学系教授
67年的今天(27日)韩朝签署了停战协定。“停止战斗的状态”持续了这么长时间是史无前例的。特别是停战体制下的韩半岛陷入了无止境的军备竞赛。停战协定通向的是和平的终结吗？它不能成为和平的开始吗？
停火通常指局部或暂时的“战斗休息”状态，战争当然还在继续。最著名的停火是第一次世界大战中的“圣诞节停火”。第一次世界大战初期的1914年12月，迎来第一个圣诞节的英国、法国、德国军人们，暂停战斗共享圣诞。从战壕里爬出来，与“敌军”相会，同唱圣诞颂歌；还交换礼物，分享食物，举行足球比赛。在法国与德国交战的“西部战线”， 这样的停火从11月持续到次年1月初。
这种非正式的停火没有持续多久。首先，指挥官们并不看好士兵们的自发停火，称之为“令人慨叹之事”或“不幸的事”， 担心士兵们如果在战争期间与敌军交流就会难以继续战斗下去。指挥官们禁止士兵自发停火，并以违反纪律或不服从命令等方式进行处罚。另外，随着战争的持续，人员伤亡增加，对对方的仇恨也开始广泛蔓延，战争初期只是因为命令才不得不打仗的士兵们也逐渐怀着对“敌国”的仇恨而战斗。不是因为仇恨而战争，而是因为国家间的战争而产生了仇恨。结果从1915年开始，停火逐渐变得越来越困难了。
现在，要结束这场战争，就必须由军队最高司令部出面了。协约国联军司令费迪南·福煦将军出面与德军谈判后，签署了停战协定，于1918年11月11日11时生效。该停战协定决定停止协约国联军与德军之间的陆海空战斗，它通常被认为是第一次世界大战的结束。此后，多个欧洲国家将11月11日定为公休日，英国作为“停战日”，法国和比利时作为“记忆日”，美国作为“参战军人日”纪念这一天。
然而，国家之间的战争状态并未因停战协定而正式结束，必须解决交战国家之间之前存在政治分歧，并就战后边境线等问题达成协议。为解决这些问题，参战国从1919年1月起在巴黎集会谈判，签署了一系列和平条约，创立了国际联盟。1920年1月，巴黎和会落幕，第一次世界大战正式结束，而在此期间，停战协定不得不三次续签。
韩国（朝鲜）战争在很多方面既相似又不同。韩半岛在战争初期也有过局部和暂时的停火，这种事情这不仅仅发生在电影《欢迎来到东莫村》。但是，随着战斗的持续，以血还血的仇恨的恶性循环开始重复上演。直到血染大地、血流成河，交战国才意识到，靠军事力量既不可能实现南进统一也不可能实现北进统一。这一启示最终归结为提议暂且停止战斗的停战协定。然而，韩半岛的停战没有走向和平。与第一次世界大战不同的是，韩半岛没有战胜国也没有战败国。停战协定生效近9个月后，才迟迟于1954年4月在日内瓦举行了政治会谈，但未能达成任何协议就破裂了。
此后，停战体制导致了韩半岛无止境的军备竞赛。签署停战协定3年后的1956年7月，美国国家安全会议评价说，韩国可以独立防御朝鲜的进攻。他们认为“大韩民国尽管空军力量薄弱，如果提供适当的兵站支援，就可以独立击退朝鲜军队的进攻”，以至于1958年1月美国将原子弹引入韩国时，目的之一可能就是裁减韩军。当然，韩国的军事力量成为朝方加强军事力量的借口，引进美国核武器引发了朝方的核武器开发；而且，朝鲜加强军事力量导致韩国加强军备，美国加强核保护伞并扩大制裁，军备竞赛无限循环。
如今，停战线上的一颗子弹就可能导致韩半岛发生核爆炸，和平解决这种停战状态不能成为“送给金正恩的礼物”，“最终的和平解决”是停战协定的核心内容，也是我们所有人的义务。
