《纽约时报》“朝鲜大骗局”报道歪曲事实
中期选举后朝美谈判被泼冷水令人担忧
美国报道在韩国国内“不负责任地夸大”
美国智库战略与国际研究中心(CSIS)11月12日(当地时间)主张称：现已确认朝鲜20余处未申报导弹基地中的13处。以此为契机，《纽约时报》等美国媒体和民主党对特朗普政府的朝核谈判进行了猛烈批判，甚至引起了“第二轮朝美首脑会谈”怀疑论。但这种批判大致上都是基于不准确的事实或只是重复已公开的事实，因此并不正确。现在美国的中期选举刚结束，朝美核谈判正面临双方力量角逐的重大难关。在这种敏感时期，媒体却相继在并无明确客观依据的情况下就做出向谈判泼冷水的报道，不禁让人对此深感忧虑。
美国战略与国际研究中心声称已确认了未申报导弹基地中的13处，然而除了黄海北道“沙坎墨(Sakkanmol)”这一处基地以外，完全未提到其余基地。据悉，沙坎墨基地位于距军事分界线85公里处的山谷，于1991年建成，1999年9月部署了27枚飞毛腿导弹，截至2018年11月依然在运营七处地下隧道等设施。但沙坎墨基地显然并非此次新曝光的秘密基地。2016年3月，朝鲜在此处发射了导弹，韩国媒体也曾对此进行介绍。而且这是部署射程在500公里以下的飞毛腿导弹的基地，与可攻击美国的射程数千公里的洲际弹道导弹(ICBM)全无关联。
事实如此，然而《纽约时报》等媒体依然报道称：朝鲜一边承诺拆除导弹发射台，另一边却在秘密运营隐藏的基地，批判称“这简直是弥天大谎”。美国民主党参议院议员爱德华•玛吉（Edward Markey）表示，“特朗普总统被金正恩玩弄于股掌之中”，对朝美首脑会谈表示怀疑。即使美国民主党和媒体一向对特朗普总统和朝鲜政权没有好感，也不应肆意散布无稽之谈。
若考虑到实际情况，朝鲜国务委员长金正恩未曾承诺过拆除导弹基地，这才是“事实”。朝鲜导弹问题未来将在朝美谈判过程中予以商讨和解决，但对此报道称“朝鲜骗人”就近乎于歪曲事实。而且更大的问题是：韩国保守媒体迫不及待地将其用于谴责文在寅政府。更有甚者，青瓦台发言人在对《纽约时报》的相关报道进行说明时只是重申了事实，但随即就有部分报刊攻击他是在“替朝鲜发言”。对于美国媒体发出的报道，韩国媒体不去确认事实，而是将其用于批判韩国政府，这属于政治行为，与媒体的本分相去甚远。
而且以往这种先例并不少：之前若美国研究机构刊行煽动对朝强硬论的报告或报道时，韩国媒体就对此大书特书，将其用于拉低韩国政府对朝政策的信任度。如今似乎又“悲剧重演”，韩美两国的“对朝强硬论”者隔着太平洋沆瀣一气，如此情景不禁令人非常担忧。
