朴槿惠前总统10月19日拒绝出庭受审。由于此前她已在16日表示将会拒绝审判，此事并不令人意外。而且，人们还通过美国CNN电视台的报道了解到，一个叫做MH集团的神秘组织主张朴前总统受到了“非法监禁”和“人权蹂躏”，并向联合国旗下机构提交文件，要求调查相关情况。同时，崔顺实方面也于10月19日在法庭上提出“延长羁押期限是法院横行霸道之举”。总而言之，他们的主张不仅毫无道理，而且存在贼喊捉贼之嫌。
法院当日宣布将为朴前总统选择国家公益律师，如果朴前总统表态拒绝，法院完全可以在其不出席的情况下进行审判。朴槿惠方面以法院延长羁押期限为由，主张“对法院的信任”已经丧失殆尽。但从法理上看，这一主张丝毫站不住脚。她本人曾多次无视扣押搜查令并拒绝传唤调查，在拘留所拒绝过法官的拘传证，还曾在法庭上通过申请大量证人出庭妨碍审判。对于这起案件，别的被告我们暂且不谈，但朴氏本人绝对存在《刑事诉讼法》上所谓的销毁证据等可能性，必须对其进行继续收押。
朴槿惠的“不出庭”预示着她打算把此案演化成“政治斗争”。在自己曾经进行大量政治操控活动并伪造世越号相关文件的无耻行径已经通过青瓦台文件柜的文件曝光于世后，她可能觉得已经无法继续在法律上进行辩护，于是便做出了这一打算。因此，CNN报道称，朴槿惠的国际律师团队向电视台发送了她“在狱中受到人权侵害”的报告书，应该也是出自这一安排。比起发达国家，韩国监狱的人权情况确实较为恶劣。
然而，曾经因为一个人独占本应由6名犯人一起居住的10.08平方米宽敞牢房并可以随时与典狱长谈话而被质疑受到特殊优待的朴槿惠却主张牢房床铺不够舒适，却实难获得共鸣。人们反而好奇，究竟是谁用哪里来的资金为其安排外国律师团队，甚至发布报纸广告。检方如果已经将朴槿惠和崔顺实看做了一个“经济共同体”，正好可以趁此机会彻底追查，揪出其中真相。
一直主张“释放朴槿惠与李在镕”的守旧保守媒体也在一定程度上助长了她的这种行为。媒体如果将媒体人的本分置之脑后，将会非常危险。越是这种时候，法院越不能被各种“政治歪风”所绑架，应该严格根据证据做出判断，维护法律的尊严。
