9月11日，联合国安理会一致通过第2375号对朝制裁决议，其中包括切断30%的对朝油类供应、禁止进口朝鲜纺织品等内容。这是联合国第一次将油类列入制裁范围，但决议中并未写入原油禁运条款，也没有写入针对劳动党委员长金正恩的制裁内容，与当初美国拟定的高强度制裁草案相比，强度弱化了许多。这是美国与中国、俄罗斯妥协的结果。因此，主流观点认为，这次制裁虽然会给朝鲜增加痛苦，但并不足以迫使朝鲜因此改变态度。
这次的联合国制裁决议明显暴露了对朝施压的局限性。除非得到中国、俄罗斯的完全同意，否则制裁就不可能切实收到成效，而中国和俄罗斯早已多次强调，不会全盘接受美国的要求。
文在寅总统9月6日与俄罗斯总统普京举行首脑会谈时曾要求俄罗斯“配合对朝制裁，停止对朝原油供应”，但普京拒绝了文总统的要求，表示“仅通过施压和制裁无法解决朝核问题。各方不应感情用事，将朝鲜逼入死胡同，应避免做出激化紧张局势的行为，担心停止原油供应会对朝鲜的医院等民间设施造成重大影响”。而且，短短几天后，美国就与中国和俄罗斯达成妥协，在“停止供应原油”的立场上作出了让步。在此过程中，美国究竟在多大程度上与韩国深入讨论了相关立场，我们不得而知。但青瓦台仍对联合国制裁决议表示欢迎，并针对决议中有关原油供应的规定表示“包括冻结部分在内，一共缩减30%的对朝供应，也算作一种成果，并非完全没有成效”，进行自我肯定，令人颇感尴尬。
文在寅总统最近不断对朝鲜问题作出强硬表态，称“现在不是对话的时候”。这种态度在国内政治中固然可以取得一定效果，但对于从根本上解决韩半岛问题，却是一无所用。美国特朗普政府一直徘徊在“军事选择”和“对朝谈判”之间，随时可能改变立场，韩国政府则不得不以韩美同盟为由，狼狈地左右追随。若想改变这种局面，文在寅政府必须制定出足以将美国带到对朝谈判桌前的明确政策性立场，只有这样，才能吸引中国和俄罗斯加入阵线，从而打开实质性解决朝核问题的渠道。
