登录 : 2017.09.04 15:30 修改 : 2017.09.04 15:44

朴炳洙 高级记者
1958年到1991年间,驻韩美军曾在韩半岛部署战术核武器。最近,为应对朝核问题,有意见认为应该重新引进这些核武器,不禁令人想到当时没有核武器的朝鲜是如何坚持过来的。

严格来说,当时驻韩美军引进核武器的行为违反了《韩朝停战协定》。《韩朝停战协定》第13条(d)项规定,不得从韩国境外引进新武器。因此,美军于1957年6月在军事停战委员会中称朝鲜方面违反了协定,在宣布13条(d)项终止生效后的第二年便引进了核武器。这些核武器中,有飞机投放用核弹、携带核弹头的导弹以及大炮用核弹。据说,最多的时候为1967年,有950枚核弹头。

现在,韩朝双方的处境发生了变化。部署在韩国的核武器已经被撤掉,而朝鲜却制造出了原先没有的核武器。上世纪60年代至80年代,美苏正处于冷战时期。曾经是无核国家的朝鲜当然会依赖于苏联的核武器。这与现在的韩国依赖于美国的核保护伞一样。但从未听说当时的朝鲜引进了苏联的战术核武器。现在的韩国因“重新部署战术核武器”问题而闹得沸沸扬扬,或是因为韩国社会不同于封闭的朝鲜,作为开放的社会无法隐藏其内部争论,但也展现了韩国浮躁的一面。

对朝敌对情绪在韩国逐渐蔓延开来。对朝核问题的安保担忧和戒备心理也逐渐增强。为了达到“恐怖平衡”,韩国也需要核武器的主张越来越有号召力。但单纯以朝鲜拥有核武器,韩国也必须拥有核武器为由,主张重新部署战术核武器,这很可能只会引发韩国内外的争论。

一直以来,美国在不断削减核武器的海外部署。据推测,仅在上世纪70年代,美国已在海外部署了7000多枚战术核武器。但在1991年老布什总统宣布“撤回战术核武器”后,核武器部署大幅缩减。据传,截止到2016年末,飞机投放用的B61核弹有500枚左右,其中150枚部署在欧洲。在韩半岛重新部署战术核武器是颠倒这种核武器撤回趋势的决定。《纽约时报》今年三月曾报道称,唐纳德∙特朗普政府曾讨论过包括重新部署战术核武器方案在内的所有对朝选项。但今年4月,美国副总统麦克∙彭斯访韩时,随行的白宫外交政策助理助理在回答记者“有没有再次向韩半岛引进核武器的计划”时,表示“没有”。政策变更并非易事。一不小心就会变成韩国的一厢情愿。

一旦引进战术核武器,最重要的现实问题就是中国的反对。若驻韩美军重新部署战术核武器,那么很可能与萨德一样,中国认为该部署是针对自己。中国的反驳并非毫无根据。据美国科学家联盟 (FAS)的汉斯∙克里斯腾森(Hans Kristensen)透露,战术核武器在韩半岛部署的上世纪70年代,群山空军基地、 冲绳嘉手纳空军基地和菲律宾克拉克基地一起被赋予了打击中国的任务。韩中关系因萨德部署问题正在出现动摇。如果再部署战术核武器,韩中关系可能无法恢复正常。

朝鲜9月3日再次进行了第六次核试验。在韩国重新部署战术核武器的呼声或将会更高。如此一来,如萨德一样,走完所有程序,然后实行部署的价值何在?

朴炳洙 统一外交组 高级记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/809480.html

相关新闻

评论专栏

图片视频

热门新闻排行榜