图为8月25日，三星电子副会长李在镕正在首尔中央地方法院出庭参加一审宣判。(图片来源:共同采访图片)
“三星危机论”再次浮出水面。这种主张认为“李在镕被判实刑导致三星总裁缺位，三星将因此陷入危机，从而给韩国经济造成打击”。也就是说，即便是为了国家经济着想，也不应触动三星，旨在刺激韩国国民的爱国心。这种论调在六个月前李在镕副会长被拘留时就曾出现，但在过去六个月期间，三星反而越来越好。三星电子今年上半年的销售额高达112万亿韩元，营业利润达24万亿韩元，同比分别增长了11%和62%，创下了史上最佳业绩，不仅凭借销售额超越英特尔，还在营业利润上碾压了苹果。此外，三星在半导体领域的投资也增加三倍以上，达到了12.5万亿韩元，占到了全球半导体投资总额的26%。
由于每当三星的总裁爆出腐败丑闻，就会有人提出“危机论”意图掩盖问题，弘益大学教授全圣寅今年1月对这一现象进行了实证研究。他以2007年10月李健熙会长爆出“秘密资金问题”到2009年12月李会长受到“特别赦免”期间为研究对象,进行回归分析的结果发现，李会长是否受到处罚与三星电子的经济业绩之间并没有任何有意义的联系。
也有观点认为，即便眼下不会立刻出现问题，总裁长期缺位，也会导致集团面临危机，主张在象征性地作出惩罚的表示后立刻放人。这种观点无疑将“李在镕”等同于“三星”，忘记了三星早已发展成为成体系运转的全球化企业。因为做出违法行为而受到惩罚的只是李副会长及其身边亲信，而不是三星。三星内部能人云集，将三星打造成国际一流企业的23万余员工和无数供货商依然在正常运转。
安载胜 评论员
三星的真正危机源自它不断将注意力放在错误地方的错误做法。如果继续对世界的变化视而不见，不能果断摒弃通过阴谋手段继承权力的陋习以及总裁一人独尊的支配体系，就会失去创新的机会，这才是三星的真正危机。
安载胜 评论员
