文本

专栏/如今要把“共生”去喂狗吗?

安载胜 经济部总编

真令人寒心。诸如“如果没有竞争力就去死”类的主张层出不穷。

作为上周韩中自由贸易协定(FTA)的后续对策,韩国朝野政合作协议小组刚一提出“农渔村相生合作基金”,大多数媒体马上进行了地毯式的轰炸。诸如“折断企业胳膊抢走钱的准税负担金”、“黑社会文化”、“将被全世界嘲笑的准税负担金” 、“朝野政的骗局”、“又进行援助” 等等……

这对即便因韩中自由贸易协定而受到损失,但碍于“国家利益”的名分不得不进行让步的农民和渔民们来说,此类言论可令他们肝肠寸断。想到如潮水般涌来的中国农产品和水产品,韩国农民和渔民们原本就已经万分担心了,现在却又将他们污蔑成不知廉耻的人。

更让人无语的是本该对国政负责的执政党的态度。协商的字迹还没干,就已开始不履行承诺。面对蜂拥而来的媒体,新国家党院内代表元裕哲表示,“本想帮助受影响的农民和渔民们,但是如果说有些过度的话,感觉是不是应该适当调节一下”。意思是说,可能会减少已决定每年筹措1000亿韩元,10年共筹措1万亿韩元的基金规模。金武星代表的说明则更进一步,“农渔村相生基金预计会成为企业的准税负担金,并加重财政负担。国家利益和国情本应该放在第一位,但却将政治性立场放在第一位,让人深感遗憾”。这可以被解读为,农渔民的利益并没有进入国家利益的范畴,而且农渔业也不可能成为国政的优先考虑对象。

无论别人怎么说,自由贸易协定的最大受益者毋庸置疑是大企业,而最大受害者则是农民和渔民。根据韩国政府构想的前景,韩中贸易协定生效后,今后10年间韩国的国内生产总值将增长0.96%。但从不同领域来看,服务业和制造业将各自增长1.56%和0.92%,而农渔业将减少0.84%。仅看出口的话,仅明年一年将增长13.5亿美元(约1.6万亿韩元)。相反,据称农业生产额年均减少77亿韩元,水产业减少104亿韩元。农民和渔民们抗议称损失金额被莫名奇妙地降低了。尽管自由贸易协定被包装成为“增加国家利益”的名分,但当事人之间的利害关系被鲜明地区分开来。就算不摆出复杂难懂的经济理论,受益方帮助受害方也是人之常情。

以2004年韩国智利自由贸易协定为始,韩国其间已与53个国家缔结自由贸易协定,其中50个已经生效。韩国是唯一一个与美国、中国、欧盟等世界三大经济圈全部签署自由贸易协定的国家。在过去10余年,以农渔业的牺牲为保证,韩国一直在谋求扩大出口。但以往签定自由贸易协定时并非现在这种冒然行动的氛围。当时执政党担忧农民和渔民们将遇到的困难,并且也高呼要寻求解决对策。

一度成为韩国社会话题的“共生精神”不知何时开始彻底消失了。出于对外汇危机后由收入不平等和以此引起的两极分化无法放任不管的共识,政府一直尝试努力解决这些问题。尽管结果并不理想,解决两极分化问题曾是金大中政府和卢武铉政府的主要国政课题。李明博政府至少表面上也出台了“温暖的市场经济”,也和共同成长委员会创办了大中小企业合作财团。

朴槿惠总统也在2012年大选时高呼“共生”的口号,并提出了经济民主化的选举承诺。经济民主化为朴槿惠总统的成功当选发挥了切实功效。但已过三年的今天,经济民主化不知去向,而相生也无处可寻。韩国的社会正逐渐变成“胜者独食”的世界。

安载胜 经济部总编

韩语原文:http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/720551.html