围绕国民之党前代表安哲秀“关于赦免朴槿惠的发言”，韩国政治圈的争议日渐激化。在共同民主党借此批判安前代表之后，自由韩国党候选人洪准杓和正义党候选人沈相奵也在4月2出面表示批判。对朴槿惠前总统的审判工作还未开始，政治圈却已经开始围绕赦免她的问题展开争论，这种做法实不可取。对于这起前所未有的干政事件，应首先彻底查明真相，并由朴前总统亲自对国民作出真诚道歉，如果一味为了选举利益考虑赦免问题，不可避免将会受到国民指责。
安哲秀前代表方面将此番争议定义为一起“蓄意的政治攻击”。当时安前代表表态“将设立（赦免）委员会透明审核相关问题，不会滥用总统赦免权”，有记者追问“是否也会通过赦免委员会讨论朴前总统的赦免问题?”,安前代表对此回答“如果国民要求，当然应该通过委员会进行讨论”，这是整个问答内容。安前代表还补充说“我的意思就是，不会任意行使赦免权”。不过在一些人听来，他的此番话可以理解为“只要有国民提出要求，就可以通过赦免委员会讨论赦免问题”。现在韩国法务部也设有赦免审核委员会，国民们非常清楚，这只是一个毫无实质功能的空架子机构。也就是说，安前代表口中的按照“国民要求”做事，存在为行使总统赦免权寻找合理化借口的嫌疑。
争议之所以会迅速扩大，是因为所有政治势力都在掂量这一争议可能会对五月大选选票造成的影响。正义党代表沈相奵在此问题上批判安前代表和共同民主党前代表文在寅态度暧昧，就连自由韩国党的候选人洪准杓也出面批判“将朴前总统拉下马的左派早早提出赦免问题，是为了争取右派选民”。此外，正党候选人刘承旼考虑到大邱与庆尚北道地区选民的情绪，早已公开提出不应拘捕朴前总统的主张。
朴前总统的赦免问题并非各党派用来谋取政治利益的筹码。毫不夸张地说，当权者为谋求政治利益而背叛正义与基本常识的做法是导致韩国今天面对此等耻辱历史的一个重要原因。利用“国民”或“团结”的名义为赦免敞开大门，不仅错误，也不可能得到国民支持。
