最近美国降低对华施压强度，中国也在一定程度上配合美国，双方表现出了“有限战略合作”的动向，因此备受关注。美中双方若展开广泛的战略合作，美国可以保持霸权国地位，中国则可以和平地崛起成为大国，但两国缘何没有走上这条道路呢？
中国已经做好准备，随时准备出手一搏；日本时刻瞄准着机会准备反扑；朝鲜像只刺猬一样浑身长刺，2月12日发射新型中程弹道导弹便是其中一根；韩国则依然徘徊在美国的影子之下。这便是唐纳德•特朗普政府上台后东北亚各国所表现出的姿态。
民粹主义倾向的特朗普上台给地区局势带来了很大不确定性，令东北亚所有国家都面临挑战。特朗普希望将美国打造成一个不为地球村问题背负任何责任的帝国，而不是一个重视普世价值的霸权国家。他准备将美国已经萎缩的国家力量集中部署到必要的地方，最大程度扩大美国的利益。他认为，以往美国用以区分敌友的价值观念并无大的意义，即便是盟国，迄今为止也只是白白耗费了美国大量费用，却没有获得相应成效。不仅是敌人，同盟国也可能成为他毫不留情攻击的对象。
问题的核心在于，美国将会在东北亚地区与综合国力已经接近自己的中国结成一种怎样的关系？在全面对决和广泛的战略合作这两个极端之间，双方的关系可能会表现出各种形态。
美国国防部长詹姆斯•马蒂斯选择日本和韩国为上任后首个出访的地区，便是为了让两国牢牢站在美国一方。美方确认将对中国主张拥有主权的尖阁列岛（中国名为钓鱼岛）承担防御责任，并坚持在韩半岛部署萨德（末段高空区域防御体系），便是为了稳定对华战线。美国与中国已经拉开一场“武器之战”。最近两国的航空母舰、高性能驱逐舰、弹道导弹与导弹防御武器、尖端战斗机和潜艇等武器纷纷现身东亚地区，旨在通过武力示威从气势上压倒对方。预计两国还会展开一场经济战争。特朗普已经预告将对中国展开汇率战，美国一旦对钢铁、纤维、汽车等中国产品征收高额关税，中国也必将展开报复。美国曾在上世纪80年代针对当时发展势头正旺的日本出手打压，导致日本经济陷入长期不景气的泥潭。
美中之间如果展开全面对决，对韩国来说将会成为一个巨大枷锁。不仅是部署萨德等安保问题，双方在经济领域也必将矛盾不断。美国与中国的战略武器越来越频繁地出现在韩半岛及附近地区，便是一个不好的预兆。然而，韩国政府却希望美国将更多战略武器经常部署在韩国附近。这种心理只是一种狐假虎威的自欺欺人，对于解决核问题毫无裨益。
对于美国来说，朝鲜核问题并非优先关注的事项。针对朝鲜发射中程弹道导弹的举动，美国作出了相当克制的反应。特朗普政府的主要人士虽然谈到解决朝鲜核导问题的急迫性，却没有急于寻求解决问题的方案。若想解决核问题，美国需要首先制定自己的方法论，但特朗普政府并未表现出任何就此问题展开广泛探讨的迹象。相反，美国在观望中国的举动。此举有两个意义，一是根据中国对朝鲜的态度制定美国的对朝政策基调，二是将核问题作为对华施压的手段。美国议会和政府内外口口声声表示要对中国采取“次级抵制”措施或者对朝鲜采取先发打击等，提出强硬论调，反而说明美国并无解决问题的坚定决心，体现了美国在此问题上的挫折感和无能。这些主张只会助长韩半岛的紧张局势，导致核问题进一步恶化。
广泛的战略合作才是美中的最佳选择。最近几天美国降低对华施压的强度，中国也在一定程度上予以配合，双方表现出开展“有限战略合作”的动向，非常值得瞩目。美国如果不触动中国所谓的核心利益并接受中国和平扩张势力，中国至少会在经济问题上作出让步。
不同于南海和钓鱼岛问题，朝鲜核导问题可以成为美中实现战略合作的一个绝佳媒介。若没有韩半岛相关国家——特别是美国与中国的合作，该问题便无从解决。其中韩国与美国固然扮演着绝对重要的角色，但如果没有中国参与，最终也无法顺利解决问题。这次朝鲜发射弹道导弹可以成为各方制定全新合作框架的一个契机。如果反过来以朝鲜挑衅为由逼迫中国，核问题很可能变得更加复杂，并会引发新的矛盾。
解决核问题的合作机制在其他问题上也可以成为美中合作的榜样。通过这种战略合作，美国可以保持霸权国地位，中国则可以如愿以偿地和平崛起成为大国，但两国缘何没有走上这条道路呢？
金志燮 评论员
