今天，我们通过对比韩国“朴槿惠门”帮凶们和潜水员金宽洪（音）一生，来看看将应试型、国考型人才打造成违法者的韩国教育及精英用人制度的整体失败。那些愤慨地认为“朴槿惠就是个骗子”的贫困老人们十分爱戴应试型、国考型人才潘基文，但笔者却想要奉劝他们一句：“那些应试型、国考型人才对你们这样的人根本不屑一顾”。
朴槿惠政权的头号明星——韩国文化体育观光部部长赵允旋最终还是因为涉嫌制作文化界黑名单而被拘留。赵允旋曾两次连任部长,也担任过青瓦台政务首席秘书，在其履历表上同时写有曾任国会议员、花旗银行副行长和金安章（音）律师事务所律师以及通过司法考试和攻读首尔大学外交学的经历。这样一位韩国顶尖精英的身家约为100亿韩元。议员安敏锡曾对在听证会席间撒谎的赵允旋攻击道，“不容饶恕的恶女”,而曾任审判官的司法同届毕业生李政烈则回忆称，“赵允旋是江南八学群(高考成绩优异的学校的总称)的漂亮模范生”。
李政烈熟知赵允旋的过去，其判断大概也不无道理。大家都好奇的是，“为何这样的一位模范生会堂而皇之地犯下如此弥天大罪？而拥有高学历又是法律专家的赵允旋、金淇春和禹柄宇等又为何会不知羞耻地将违反宪法视作家常便饭？究竟是谁将他们变成了这样？”
韩国司法人员参政程度之深令韩国堪称司法共和国。不到全韩国人口0.05%的法律界人士在第20届国会中却有49人，占到了15%，之前第19、18、17届国会的情况也是如此。无论朝野党派，如今的总统大选候选人之中，大部分也都是国考出身。因为韩国人认为，那些通过公务员考试而成为法官、检察官、高层公务员和外交官的人头脑聪明，能够胜任国家工作。
但在韩国人的记忆中，在李明博和朴槿惠政权下，除了赵允旋、金淇春和禹柄宇外，像洪满杓等应当成为法治守护者的司法人员均牵连进了腐败、违法之事中。韩国人对司法部的信赖度为27%，是经济合作与发展组织（OECD）的最低标准。虽然在韩国司法人员中确实还有许多默默工作之人，但韩国这一司法共和国的正义分数实在太低。
原因何在？尽管司法考试开始向着法学院方向转变，但是韩国型应试制度却仍是纹丝不动。拥有名牌大学、国考合格资格证的韩国精英从学生时代开始便伴随着特权意识而成长。他们是经历了韩国国内堪比战争的考试以及不计其数、周而复始的“等级评定竞争”才被选定的胜者，而考试的胜者则会获得绝对的优待。在这类战争中获得胜利之人在家庭、学校和社会中均能受到来自周围的特殊待遇，而他们也一直生活在认为自己拥有获得优待资格的思维中，所以手握不正之财与权力也被他们看做是正当的优待。
韩国考试和精英选拔制度的优胜者们大体上都是应试型、国考型人才。他们在家庭或学校中未曾有机会学习不计入考试分数的正义感、共感能力和道德性。从日本帝国主义殖民统治到今天为止，韩国教育和考试制度所培养的人才都是只知服从能够维护自己及家庭利益的权力，却看不起挥汗工作之人，对他人的痛苦也是麻木不仁。这种人才是“家门的荣光”却也是“国家和社会的灾难”。越是在这样的教育、考试制度下取得胜利，越是容易变得自私。所以看着“习者易为日寇走狗”这句话，韩国书生们在日帝强占时期所说的话不禁跃然眼前：“同为走狗，无知之人所犯罪过尚小，有识之人所犯罪过多如学识，也更善于操纵国家”。
在听证会席间，抛下自己谋生的职业去救助世越号孩子的（已故）潜水员金宽洪现场解释道，“因为在潜水员的身份之前，我还是一名国民”，同时批评称“我们潜水员对当时的情况可谓是刻骨铭心，但无法理解的是为何作为社会领导层的高层公务员却会什么都不记得了”。作为国民的金宽洪成仁取义，但肩负救助牺牲者的名牌大学、国考出身的高层公务员们却均是一副巧舌如簧之人的嘴脸，纷纷否认、回避着责任。
通过对比韩国“朴槿惠门”帮凶们和“苦力”潜水员金宽洪的一生，可以看出将应试型、国考型人才打造成违法者的韩国教育及精英用人制度的整体失败。愤慨地认为“朴槿惠就是个骗子”的贫困老人们十分爱戴应试型、国考型人才潘基文，但笔者却想要奉劝他们一句：“那些应试型、国考型人才对你们这样的人根本不屑一顾”。
韩国的教育制度需要大换血，公务员用人制度和国会议员选举制度也需改革。没有能够对身边的人和弱者之苦感同身受的领导层，又怎能走出“地狱朝鲜”？
金东椿 圣公会大学NGO研究生院院长•未来百年研究院院长
