目前，有众多意见认为三星电子副会长李在镕的拘留问题变质了。不仅是三星，韩国一些经济团体和媒体提出“经济危机论”和“特检变质论”等，积极参与“救李在镕”一事。在申请事前拘捕令阶段，他们对特别检察组强烈指责，而在1月18日逮捕令的实质审查之前，则向法院施压“希望司法部做出冷静、正确的判断”。
首先，他们传播最猛烈的就是呼唤韩国国民爱国心的“经济危机论”。这是此前每当大企业总裁遇到处罚、赦免、复权问题时都会出现的“旧菜单”。但是并没有财阀总裁被拘留韩国经济就面临危机，也没有财阀总裁被释放韩国经济就复苏的情况，一言以蔽之就是缺乏根据的“恫吓国民”。不能再以老调长谈的说法欺骗国民了。如果通过特别检察组的调查斩断了财阀们的官商勾结和“皇帝经营”，韩国经济将得到质的飞跃。
“三星的经营危机论”也是如此。如果拘留李在镕副会长，虽会有暂时的混乱，但是认为经营会瘫痪的主张本身就是在否认三星是全球超一流企业的事实。弘益大学（经济学）教授全圣寅为了给这种争议画上句号，于12日公布了实证分析结果。曾任三星结构调整本部法务组组长的金容哲律师从“李健熙会长的非法资金嫌疑”被暴露的2007年10月开始到李健熙会长获特赦的2009年12月为止进行了回归分析，结果显示李健熙会长的处罚与否和三星电子的经营成果指标之间没有出现有意义的关系。
还有人指出，像李在镕副会长这样的国际企业人，是否一定有被拘留的必要。拘留与否是由法律和证据来决定的事情，社会地位并不能成为标准，这种荒唐的主张仍然是受特权意识束缚的产物。更何况李在镕副会长和三星在此前多次改口隐瞒真相。特别是李在镕副会长在国会听证会所说的虚假证词已经被以作伪证的嫌疑举报了。
还有人认为，本应调查干政事件的特别检察组利用反财阀情绪变相为调查企业。此言意在权力的受害者——企业反倒成了替罪羊。但其实“崔顺实干政门”的本质就是官商勾结，因此这一观点也缺乏说服力。在特别检察组的调查中，证明财阀们以行贿为代价，相应得到了接班继承、赦免、获得经营权等利益的物证和陈述越来越多。特别是三星甚至调用了作为国民养老资金的国民年金(使之支持三星合并案)这一点，使案件更为严重。现在需要的是深刻自省，而不是推出“有钱无罪，无钱有罪”主张的时候。
翻译人 倩倩
