文本

【社论】“没水准”的总统代理律师团辩护,充斥着诡辩、牵强与毁谤

1月5日上午,韩国宪法法院为朴槿惠总统弹劾审判举行了第二轮辩论。图为宪法法院院长朴汉彻(最右侧)等宪法裁判官们正走进首尔钟路区宪法法院审判庭。(图片来源:共同采访图片)

1月5日,韩国宪法法院为朴槿惠总统弹劾审判举行第二轮辩论,正式开始审理流程。原定于双方辩论后进行证人审问,但前青瓦台秘书官安奉根(音)和李在万干脆拒绝领取传唤传票,而行政官员李荣善(音)则通报称不出席,妄想通过此举来妨碍和拖延宪法法院审判。但即便如此,真相终有水出石落的一天。

朴总统代理律师团的所有辩论可谓令人失望透顶。从头至尾的诡辩与牵强,与宪法法院期待的水准也相去甚远。代理律师团对国会提出的弹劾追诉理由予以全面否定,谴责并否认了检方、媒体和烛光民心。代理律师团认为“烛光民心并非国民民意”,称烛光集会主导势力——民主劳动工会总联盟以及统合进步党奉行了“反共主义”(麦卡锡主义);并指责媒体“凭借获得朝鲜《劳动新闻》称赞的报道来决定弹劾才是违反宪法之举”,是企图掀起“亲朝浪潮”。但即便代理律师团搬出了老掉牙的反共主义也难以遮掩总统所犯下的错误。如果说代理律师团除去诡辩与牵强便无法为总统辩护,那此举反而等同是干净利索地承认了错误。

对检方和特检的谴责也是不堪入耳。拒绝检方正式调查的明明是朴总统,但朴总统代理律师团却宣称,“检方在未对总统进行调查的情况下便给出调查结果,此举违反合法程序”。辩论自相矛盾却不以为耻,还称检方调查责任人和特检调查组组长为卢武铉政权的人士,并因此咬定特检调查“不足为证”。被认为有问题的检察长是总统亲自任命,而代理律师团也抵死不承认特检调查组组长曾拘捕了前总统卢武铉多名亲信之事。

牵强而蛮横的主张可谓不言而喻。代理律师团不承认检方调查,并认为弹劾审判违反刑事法,未能严格按照专业法则等刑事诉讼法的证据法则行事。按此逻辑,凡是牵扯到检方向宪法法庭提交的“崔顺实门”调查资料等的相关当事人均需被逐一传唤至审判庭进行确认。若是如此,审判必将被拖后。而由于总统周边证人们的故意缺席使得审判期限会被进一步延长。总统方面若执意如此,则必然会因为其导致国政不安长期化的不负责行为而被谴责。

宪法法庭审判部门应严厉制止这种缓兵之计。此次审判究竟是弹劾审判还是刑事诉讼并不是根据主审判官的判断而定。即便通过传唤核心证人对检方调查结果进行确认等方式最大限度地保证了形式,检方已确认的事实也无需再逐一于宪法法庭上进行确认。审判部门需坚守原则,在对所收集的证据展开综合评定后对辩论整体宗旨进行判断,然后决定是否通过弹劾。审判部门已经声明,若证人缺席将按调查记录进行判断,所以总统代理律师团还是放弃那些小伎俩,堂堂正正地面对一切为好。

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/777545.html

相关新闻