上周末傍晚，100万支烛光照亮了首尔市中心。覆盖了整个城市中心的烛光浪潮明确显示了民心所向。韩国国民的希望只有一个，那便是“朴槿惠总统下台”。这不是一个单纯的政治口号，而是体现了国民们认为总统已经丧失领导大韩民国的资格和民众信任的判断。面对如此汹涌的民心，朴槿惠总统必须做出回答，不能继续装作视而不见，应该正视国民和国家的未来。
2012年12月，多数韩国国民将朴槿惠候选人推向总统的位置，是因为相信她竞选的真诚，相信她会将国民和国家的利益置于个人利益之上。这份信任将除了父亲的光环外没有任何突出政治资产和经验的她送上了总统的高位。而现在这份信任已经支离破碎。事实说明，朴槿惠总统信任以崔顺实为代表的少数私人利益集团更甚于相信国民和公职人员，并设法保障这些集团的利益。她还强制从企业募集资金，程度几乎可以与历史上的独裁政权相媲美，导致政经勾结的阴影越来越浓重。就连人们心中实现阶层移动的阶梯——大学入学考试也被崔顺实的女儿玩弄于鼓掌之中，这一事实令人不禁怀疑韩国社会是否还存在一丝一毫的正义和公平，从而深感绝望。
然而，朴槿惠总统却声称这些指责和批判都是“毫无依据的污蔑”，对事实视而不见，只想牢牢抓住检察的权力，以图度过危机。点亮全韩国的烛光意味着国民对于总统的信任已经跌入谷底。朴总统不能故意回避国民发出的要求，应立刻辞去总统职务，寻找恰当方法，早日填补国家政治的空白。这才是朴总统最后可以做到的爱国之举。
有观点认为，现任总统突然结束任期，会导致政治陷入混乱，并留下恶劣的先例。总统制度确实是建立在保障总统任期并允许总统在任期内按照设想管理国家政治的社会契约的基础之上。但是，为这份契约提供支撑的力量来自选民即国民与总统之间的信任。宪法虽然规定除外患和内乱等罪名之外禁止对总统进行刑事追责，并对国会弹劾总统的条件作出了严格限制，以保障总统任期，但支撑这一规定的力量来自国民对总统的信任。国民相信总统即便一时作出失败的政策决策或者被卷入亲信腐败事件之中，也仍然会为国家和国民努力尽责，这一最低程度的信任是支撑总统制度存在下去并保障总统任期的基本条件。而现在这份信任已经完全丧失殆尽。
韩国现代史中存在多次“宪政中断”的先例，其中大部分都是由当权者长期执政的欲望或者军队政变导致的结果。在这些反动的历史中，韩国国民不畏挫折，勇敢发展了民主主义，甚至作出过1960年4月革命和1987年6月抗争等不畏流血牺牲的努力。既然韩国曾战胜过如此严重的当权者宪政中断问题，按照国民的意思要求总统下台就不能视为一种倒退之举。从失去国民信任的总统手中收回权力并非宪政中断，反而是在推动宪政体系健康发展、推动民主主义登上更高台阶的进步行为。
现在朴槿惠总统必须做出决断。她已经多次放弃可以得到国民原谅的机会，始终不愿放开权力，试图阻挠“崔顺实门”的调查工作在不设任何禁区的情况下彻底展开。这一做法彻底浇灭了人们对朴槿惠个人甚至是“大韩民国总统”的最后一丝希望。朴总统必须主动辞去职务，对曾经将选票投给自己的国民表现出最后的礼仪。
国会也必须立刻开始讨论朴槿惠总统离任后的应对方案。如果朴总统始终拒绝主动放下权力，就应该着手准备根据宪法规定对其进行弹劾的方案。国会应暂时放下党派利益，寻找一个可以尽快成立稳定继任政权的渠道。不仅是在野党议员，赞同朴总统下台的执政党议员也应参与其中。政治圈绝不能也像总统一样背离国民的意愿。
