保守舆论《朝鲜日报》与保守政权朴槿惠总统的青瓦台已经进入“殊死斗争”的阶段。朝鲜日报坚决呼吁应该裁掉朴总统的右臂禹柄宇青瓦台民政首席秘书官，而青瓦台则将朝鲜日报称为“部分腐败既得利益的势力”，并回应称朝鲜日报与左派势力同流合污企图废掉禹首席秘书官。其实不管在谁看来朝鲜日报与青瓦台都是同乘一只船的保守力量，是什么导致这两个保守的代表选手产生了正面冲突呢？其背景又是什么呢？当然并不是只有朝鲜日报对禹首席秘书官以及朴总统进行了攻击。即使是在平时，持有锐利态度的进步舆论甚至是保守舆论都曾投入过对政府的攻击之中。但是本次却是看惯了各种眼色几乎成精的各种舆论均异口同声地对青瓦台进行了谴责，由此看来，朴总统的众叛亲离已经达到了非常严重的地步了。报纸上的分析显示，朴总统最近的言行又严重背离了国民的情感。
朴总统就禹首席秘书官一事表示“对于所做的正义的事情，不要回避责难”，这样的话让人感到更加地荒唐。因为通过这句话可以推断，总统将媒体所报道的仿佛是腐败综合套餐的禹首席秘书官想成了如同正在受逼迫的“义士”。如果真是这样的话，那么总统的这种想法是从哪里来的呢？难道总统在基本情况的认识上出现了思维故障了吗？或者……？对此，一种传闻正在舆论界中扩散。
据传闻，检察机关对大宇造船海洋进行调查时，其中一名调查对象为“重要的媒体人”，而该媒体人就是朝鲜日报的高层领导，因此，朝鲜日报通过检察机关的调查对握有自己报社把柄的禹首席秘书官进行了全面的围追堵截。如果该传闻符合事实的话，禹首席秘书官不仅会突然一下子变成了在铲除腐败过程中经受苦难的“义士”，而且对朴总统的“包庇禹柄宇”也应该进行重新诠释。在这种情况下，青瓦台一直强调对禹首席秘书官的嫌疑没有相应的证据，在这一基本立场上只要有检察机关调查结果的支撑就可以了事了。
然而，即使传闻是真的，仅凭这一条仍然很难解释保守报纸与保守权力之间的对立现状。首先，青瓦台指挥调查同乘一条船的重要保守媒体人的背景有问题。据悉，很有可能保守势力之间出现了分裂，保守势力内部对现有权力产生了不信任以及抵触的情绪，这种情绪仍在扩张。同时，朝鲜日报判断打造出下一届权力的主导权现在正在从朴总统手中逐渐离开，于是在每一件事上都会与总统较劲，结果此时禹首席秘书官积极出面打压朝鲜日报，却没想到在这一过程中被朝鲜日报抓住了把柄。
有一句“进步势力因分裂而灭亡，保守势力因腐败而灭亡”的格言，韩国保守力量的最明显、最普遍的特征应该说就是腐败。在朝鲜日报与青瓦台之间的斗争中也出现了腐败的官员以及腐败的媒体人。腐败现象在韩国社会的公职阶层中由于蔓延地非常严重，以至于人们对于一般的腐败现象常会说“那算什么”，对腐败现象视而不见听而不闻。因此本次斗争很有可能以“茶杯中的台风”的形式，无果而终。因为如果舆论与权利相互攻击下去，就会发现彼此都有很多污点。
成汉杓 媒体人•《韩民族日报》前评论主编
