朴槿惠总统宁愿屈服于朝鲜的威胁以及充分利用这一威胁的美国的施压，也不愿意在四大强国的空当儿通过均衡外交寻找生路，因此她最终选择了部署萨德的危险决定。这一决定别说是智慧了，简直就是无知和自我，从现在开始，不能再将国家的命运完全交给这样一位愚昧的国家领导人了。
上个周末韩美两国决定在韩国部署萨德，但是我们不要将此作为既定事实来接受。因为即使部署了萨德，也无法拦截朝鲜所有的导弹，而且萨德部署之后韩国及国民将要承受的损失太大了。尽管韩美当局已经决定部署萨德，但是国会与市民们可以团结力量促使他们撤回这一决定。
萨德部署决定与一般政策决定属于不同的层面，这并不是买了几个爱国者导弹的问题。因为这不仅涉及韩朝之间关系问题，而且这将会给东北亚局势带来决定性的影响，甚至一不小心会让韩半岛陷入战争的火坑之中，萨德部署是一个非常危险的决定。中国与俄罗斯强烈反对萨德部署，不要以为仅仅是做做样子而已。虽然声称部署萨德是为保证国民的安全以及生存，但是这一决定反而很有可能将给国民的生存权带来更大的威胁。
然而，本次决定并没有充分征求当事者们的意见便突然决定了。虽然需要军事层面、外交层面以及国家安全层面的探讨过程，然而这些过程都没有，只是国防部单方面公布决定声明而已。听说在突然决定部署萨德的过程中，青瓦台积极出面，因此可以认为萨德部署最终决定者是朴槿惠总统。然而朴槿惠总统宁愿屈服于朝鲜的威胁以及充分利用这一威胁的美国施压，也不愿意在四大强国之间的空当儿通过均衡外交寻找生路，因此她最终选择了部署萨德的危险决定。这一决定别说是智慧了，简直就是无知和自我，从现在开始不能再将国家的命运完全交给这样一位愚昧的国家领导人了。
首先国会应该站出来。国会不仅制定几十万亿韩元的增补及修订预算，也会对每一项支出进行追究，因此不可能对关系到国家与国民生存的这一方案装作不知道。国民之党和正义党声称要想布置萨德必须得经过国会同意的程序，这一主张值得探讨。相关常务委员会应该对部署萨德决定是否经过了妥当的程序、该决定所导致的外交及安保上的问题以及与中国的经济摩擦将达到何种程度等一系列问题进行周密而深入地追究，一旦存在问题，就应该采取相应的措施。
作为第一大在野党，共同民主党也需要态度更加鲜明一些。下一届执政大选即将开始，如果想保全自己，站在事情之外无所作为的话，那将因小失大。国民不希望看到只说不做的安保，更希望得到一种可以让国民获得安全与生存保障的安保。
学者或者专家等也应该发声。普通国民对于萨德的技术局限或者因萨德部署而导致东北亚局势的变化等问题是无法知道的，只不过听从政权单方面的宣传而已。越是这样的时候，专家的作用越显重要。专家学者们应该对于萨德部署之后能否拦截所有的朝鲜导弹、是否会改变老百姓的日常生活等一系列问题予以解答，让他们准确地了解。
显然，与政府政策发出不同声音的情形必然会被指责为分裂国家舆论或者亲朝实力。但是部署萨德的问题并不是一个意识形态的问题，更不是一件无条件必须听从政府决定威逼国民的事情。一直以来，政权决定的主要政策中，只对维持权力有利，反而损害大多数国民利益的事例何止一两件呢？如果害怕政权或者担心被贴上极右势力的标签而禁言不语，那么作为知识分子就失去了社会的责任。
鉴于因部署萨德而导致经济上的打击，经济界也不能袖手旁观。如果中国予以贸易报复或者限制韩国旅游，这将会直接造成相应企业或者旅游行业的损失。如果只相信政府而无所作为的，那么这种损失必然不可避免。在过去，即使稍微触及一定的利害关系，经济团体组织们也提高自己的声音，彻底贯彻自己的利益，而此时他们在作如何感想，笔者不得而知。请铭记权力并不总是会照顾企业的钱包。
我们还应该警惕政府企图将萨德部署问题转变成特定地区问题的做法。不管哪个地区，如果被部署上萨德，那么其命运就会与国家与国民分开。并不是萨德部署在漆谷，首尔就会安全，也不是部署在平泽，釜山就会变得安全的问题。尽管如此，现在的现实还是主要以萨德部署候选地为中心举行相关的反对运动，而其他地区的居民却如同隔岸观火，袖手旁观。如果继续这样下去，那么可能从某一瞬间开始，自己也可能陷入栽秧的泥潭不能自拔。这就是反对萨德部署需要全民性的市民联合的原因所在。
郑锡九 总编辑
