文本

【来稿】如果韩国不想成为霸权竞争的牺牲品,该怎样做?

3月1日,俄军袭击了基辅电视塔,乌克兰内务部公开了当时的照片。(图片来源:基辅/法新社 韩联社)

张荣熙 成均中国研究所研究室长

张荣熙 成均中国研究所研究室长

乌克兰和中国台湾处于海洋势力和大陆势力碰撞的地缘政治断层线上。众所周知,在两个势力利益重叠的地缘政治中间地带存在危险性,但武装冲突并不总是会发生。在结构性压力下,通过行动者的冷静应对和相关国家之间的制度性应对,可以避免冲突。

对于霸权国家美国来说,东欧的乌克兰和东亚的台湾是防止“霸权挑战国”俄罗斯和中国势力膨胀的桥头堡和主要战略手段。相反,从挑战国的立场来看,这是修正现状的突破口。如果中间国家卷入这些强国的逻辑之中,很容易成为霸权竞争的牺牲品。

中间国家要想发挥缓冲地带的“和平制造者”作用,存在需要解决的问题。首先,要警惕国内政治中尖锐的认同感政治,反省分裂和厌恶他人的动机。乌克兰国内政治上亲西欧势力和亲俄势力一直展开竞争,每当政权交替时,就会暴露出对外战略的不稳定性。如果认同感政治固定下来,对方只会试图与符合自己口味的对手进行协商。以台湾为例,曾促进与国民党政权密切交流合作的中国大陆,在民进党接替政权后,已经没有对话和协商的余地。虽然存在中国大陆想要使台湾社会对立的根本性问题,但民进党势力以意识形态处理安保问题也是存在问题的。

在国际政治中力量严重不对称的情况下,威胁是很自然的现象。是全身心投入到威胁日益高涨的潮流中,还是积极进行和平协商,这是选择和战略的问题。战略是指,即使违背价值和情感,但为了维护共同体的安全和利益,在理性的计算下行动。

第二,要反省舆论格局是否偏向一方,保持均衡感。乌克兰危机发生后,在台湾的舆论场上,只存在美国媒体的见解和观点。普京的军事冒险主义理应受到批评,但从地缘政治观点来看,俄罗斯面临的安全威胁并没有得到充分介绍。乌克兰和俄罗斯之间不存在任何地理障碍,因此,如果乌克兰加入北大西洋公约组织(NATO),从俄罗斯的立场来看就等于刀直接架在了脖子上。20世纪90年代以后北约先后5次扩张,普京指责北约违背了不东扩的承诺。如果只强调我们自己受到的威胁,而对别人受到的威胁视而不见,对话和谈判就会越来越远,不可避免地会导致战争。另外,尽管此次入侵破坏了中国试图通过乌克兰进军欧洲的大战略,但中国和俄罗斯仍被认为是非道德军事行动的同谋者。

最近美国的舆论调查中,58%的美国人反对美国对乌克兰的军事介入。相反,在去年的舆论调查中,52%的美国人认为美国应该帮助台湾进行军事上的防御。另一方面,台湾民意调查结果显示,60%的台湾人相信,如果中国发动武力进攻,美军会提供军事支援。美国国务卿安东尼·布林肯多次承诺向台湾提供防御武器,并承诺根据《台湾关系法》在台湾发生紧急情况时提供军事支援,但并未回答中国入侵时美军是否出兵的问题。如果霸权国家失去力量,就有可能发生无法遵守安保公约的情况,因此有必要假设最坏的情况,努力寻找解决方法。

在霸权理论上,挑战国的国力达到霸权国力总量的80-120%时,是最危险的。中国目前是世界第二大经济体,经济总量接近美国的70%。中美关系已经进入到危险时期。如果不想在霸权竞争的时代成为牺牲品,就应该不沉溺于强国的逻辑,拒绝认同感政治,而是需要优先考虑国民的生命和利益的战略方法。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1034658.html

相关新闻