朴赞洙 大记者
“现在需要担心核战争吗？”
上个月28日，在白宫活动中，某记者向美国总统拜登提出关于核战争的问题。虽然拜登总统果断否认，但在公开场合出现这样的提问，象征性地表明世界正在进入新的对抗时代。俄罗斯入侵乌克兰将欧洲大陆推向1945年二战结束以来最不稳定和最危险的局势。特别是，有希特勒噩梦的德国决定大幅增加国防费用。除了美中矛盾之外，一个类似半个世纪前的巨大战线，不知能否在地球仪上绘制出来。中俄和美国之间的对决，以及乌克兰事态表明作为弃核代价得到的安全保障只不过是一纸空文，这很可能会使朝鲜更加强硬，给核问题的解决蒙上阴影。
不能以面对20世纪“冷战时代”的姿态去面对21世纪的“新冷战时代”。世界已经不一样了，不能再回到过去了。看到尹锡悦的外交安保认识，让人担心的就是这一点。肆无忌惮地抛出“仇中”言论，声称发生情况时日本自卫队可以进驻韩半岛，执着于韩美日军事同盟的态度，不过是过时的冷战式思维的表现。因为核心同盟美国与中国对抗，所以韩国也要与中国对立，因为美国喜欢日本，所以韩国也要参与军事同盟，这种想法在当今时代是否能付诸实践？以这种不合时宜的认识看待21世纪的东北亚局势极其危险。但尹锡悦同时还说要继承金大中、卢武铉的精神，为何会有这种诡辩？
在上世纪六七十年代冷战时期，韩国安静地跟随在美国的保护伞下，在一定程度上符合韩国的利益。虽然应该谴责韩国向越南战争派兵的行为，但也确实因此获得了相当大的经济和军事利益。当时，韩国和苏联、中国、朝鲜已经建立了围墙，所以没有理由也没有必要进行交流。
但现在不一样了。1989年随着柏林墙倒塌冷战落幕后，世界摆脱了左右阵营的框架，进入了以国家利益和人道主义价值为中心的时代。现在韩国与中国的贸易规模超过了韩美、韩日贸易量的总和。猛虎部队首次抵达越南的1965年，国内生产总值（GDP）为30亿美元，到2021年已超过1.8万亿美元，韩国已成长为世界前十的经济大国。如果与朝鲜的经济交流成为可能，那么在劳动力和市场方面的影响将是巨大的。但是，像半个世纪前一样与北隔绝，只高喊韩美日三角同盟，这怎么可能？
以韩美同盟为基础，同时寻求与中国的经济合作关系，这必然是韩国应该前进的方向。所谓“同盟”，就是在危机中互相帮助。如果发生紧急情况时允许日本自卫队进入韩国，那么在中日或朝鲜日本发生矛盾时，难道韩国要站在日本一边作战？借反中、反朝情绪提出外交安保政策的尹锡悦似乎并没有思考过这种现实的苦恼。
更令人担忧的是，尹锡悦是否准确理解了新冷战时代的变化。朴槿惠的萨德部署之所以成为问题，与部署本身相比，更重要的原因是其令人无法理解的举动。2015年9月，朴槿惠与俄罗斯总统普京一同出席在天安门举行的中国纪念抗战胜利的阅兵式，令美国大吃一惊。不久后，朴槿惠又与日本签订了军事情报保护协定，甚至签订了韩日“慰安妇”协议。而且第二年又突然部署了萨德，令人不禁怀疑朴槿惠是否真正认识到了参加中国阅兵式和部署萨德所带来的影响。
现在的情况也没有什么不同。毫无顾忌地表示韩美日军事同盟和在首都圈部署萨德的尹锡悦是否明白其意义和影响呢？21世纪新冷战时代要求不同于过去的认识，而尹锡悦是不是相信只要高喊“反共反朝”就可以了？带领大韩民国继续前进，绝不是像检方调查那样，仅凭蛮横推进、威逼逼迫就能实现的事情。
