文本

【记者手册】韩国法学院的道德麻木

图为在首尔中央大学体育馆中举行的法学院入学说明会。 (图片来源:韩联社资料照片)

韩国教育部的实态调查结果暴露出了提交写着父母或亲戚背景的自我介绍书成功考入法学专门研究生院(法学院)的不公正入学考试的事例。在部分法学院相关人士之间,称“提及父亲是法律人员这件事与公正性无关”。

5月2日,教育部发表了对法学院入学考试实态调查的结果。当天,韩国首尔的一位法学院教授同《韩民族日报》通了电话,并在电话中称,“曾经在自我介绍书中写过,自己的爸爸是焊工,因为工资被拖欠,所以自学了《劳动法》”,“仅仅是提到了父亲的职业,这件事情很难说失去公正性。把各职业群体分开,不能说有的职业可以写,有的职业就不能写”。该教授称,“美国的法学院反而要求标准的自我介绍书中应‘详细陈述自己的家庭。陈述家庭对于申请者本人为什么重要’等”。

据称,很多法学院的教授都有这样的意识。另外,另一位首尔的法学院教授也称,“在自己的自我介绍书中公开自己的家庭是很自然的。在生长环境中,父亲的职业是基层公务员。可以说看着这样的父亲,曾经梦想着成为公务员”,“这样也可以解释为什么某一天突然间想成为法律人员,难道不是吗”。

但是,对此也有人指出,阶层移动的可能性渐渐变低,大家忽视了我们的社会现实,包括脍炙人口的这种“父母背景决定自己将来”的“金汤匙和土汤匙论”。首尔的一个私立大学入学考官称,“在3年前,大学的自我介绍书中还有写成长背景这一栏。但是后来出现了‘我爸爸是美国某一企业的CEO’这样的自我介绍书之后,大学的相关人员认为需要对此进行改善”,“不论是入学,还是毕业,在选拔适合的人才的过程中,现在越来越排除家庭背景,只评价申请者个人的能力或力量。好像只有法学院有点落后了”。

有指责称,虽然法学院制度本身参考了美国的形式,但是入学考试方式有很多种,应该有所区分。西江大学教授(社会学)全尚仁(音)指出,“不论是美国还是韩国,虽然都以实力主义为基础,重视个人的实力,但是美国的实力主义意义很广泛,认定家庭背景也是个人实力。这同韩国认定的标准不一样”,“最近美国也出现了对这种实力主义的批判。在这个时候,在培养构成权力机构法律人员的法学院,还出现这种安逸的认识,这本身就是个问题”。

陈明宣 记者

淑明女子大学教授(法学系)洪成秀(音)批判称,“在美国,因为法学院招生人数不是由法律决定,所以在选拔的同时没有被保障的权利。而韩国规定法学院招生人数为2000人,实际上入学的同时,律师考试的应试权限就被保障了”,“因为存在着这种差异,韩国的入学考试的专业性非常重要,这点同美国不能比较。然而不要说专业性了,连公正性都不能确保”。

陈明宣 记者

相关新闻