登录 : 2016.06.03 13:53

持有护照乘飞机前往韩国,情报机构是否积极介入引发怀疑

VS没有护照经陆路抵达第三国,情报机构是否部分介入令人生疑

发生朝13名服务员“集体脱北”的中国宁波的朝鲜“柳京”饭店,发生该事件前的朝鲜服务员在演出的场面。(图片来源:柳京饭店网站收藏夹)
韩政府6月1日正式声明称,中国陕西省朝鲜饭店3名女服务员的逃离和入境确有其事。在4•13国会议员选举前5天,政府曾就中国浙江省朝鲜饭店经理和服务员共13名的“集体脱北”召开紧急说明会,并进行仔细披露细节。而这次却与上次的不同。尽管中国政府称浙江省“集体脱北”的情况属于持“合法护照”出境,但此次未做任何说明。朝鲜反驳称,浙江省“集体脱北”是韩国情报机构介入的“引诱绑架”,但并未对此次3名女服务员的逃离做出特别的反应。如上所述,韩国、朝鲜、中国对于陕西省和浙江省朝鲜饭店服务员“逃离”事件的态度截然不同。

两次“脱北”最大的区别在于入境途径和方式。之前脱北的13个人凭借男性经理一直保管着的“朝鲜护照”乘坐飞机历时两天到达仁川机场。因为移动太过迅速,因此被怀疑是韩国情报机构介入的旁证。据悉,中国政府后知后觉才核实其“合法移动”。但此次脱北的3个人在没有护照的情况下通过陆路前往第三国。据传,韩国相关机关系部分介入。这在中国出入境管理法上属于非法行为。据消息灵通人士称,正因如此,中国政府正在向韩方政府要求防止再次发生以及道歉。

尽管韩国政府曾经强调称,伴随制裁而来的餐厅经营困境是浙江省“集体脱北”的原因,但此次“脱北”事件中并未再提及类似的说法。可以看出,韩国政府意识到了中国政府的反驳以及随着颠倒政府关于“脱北者”基本原则的浙江省“集体脱北”事件的紧急公开而展开的批判性舆论。某政府相关人士称“就连国家情报院内部都有意见在问‘是不是太过分了’”。有指责称,这是因为为了强调争议最多的浙江省“集体脱北”属于自发性的脱北行为,而利用陕西省脱北事件同时意识到了批判的舆论。

朝鲜的应对也截然不同。对于浙江省饭店12名女服务员的“脱北”事件,朝鲜坚持认为系韩国家情报院参与的“引诱绑架”。“为构筑民主社会的律师联盟”为促进在朝鲜逃离居民保护中心的这12名“脱北者”的会面,从人身保护法角度进行请求救援,迅速递交了这些人家属的委托信。但是,对此次陕西省事件尚未有任何公开反应。据消息灵通人士称,这是由于3名女服务员因“个人原因”而脱北。

金真哲 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/746582.html

相关新闻

评论专栏

图片视频

热门新闻排行榜