文本

日本“慰安妇”研究最权威专家:拉姆塞耶的论文纯属胡编乱造

日本学界•市民社会召开针对拉姆塞耶“慰安妇=卖淫女”言论的线上批评研讨会

日本教授吉见义明表示“拉姆塞耶没有拿出任何证据,很难认定为学术论文”

日本国内“慰安妇”研究的最权威人士,日本中央大学名誉教授吉见义明对于将“慰安妇”解释成“卖淫女”的美国哈佛大学教授马克•拉姆塞耶的论文表示“很难被看作是学术论文”。(图片来源:线上研讨会视频画面)

日本国内“慰安妇”研究的最权威人士,日本中央大学名誉教授吉见义明对于将“慰安妇”解释成“卖淫女”的美国哈佛大学教授马克•拉姆塞耶的论文表示“问题很多,很难被看作是学术论文”。

14日,运营有关日军“慰安妇”问题的学术网站的日本市民团体“Fight for Justice”、日本史研究会、历史学研究会、历史科学协议会等学术团体在线上联合举办了学术研讨会,吉见义明出席了本次研讨会,并对拉姆塞耶的论文逐一进行了反驳。

吉见义明指责称,“拉姆塞耶的论文无视了日军或日军政府建立并维持了被称为‘慰安妇’的性奴役制度的这一重要事实”。从业者是军队的从属者,连慰安所的收费都没有确定。他还表示,很多证据和研究表明“慰安妇”受害者不能成为签订合同的主体,因此即使有合同,这实际上也是“人身买卖”。有相关研究证明了这一点,但拉姆塞耶却主张从业者和“慰安妇”受害者间相互理解,签订合约。

吉见义明还批评称,“拉姆塞耶没有拿出任何支持自己主张(慰安妇=卖淫女)的证据,这就是他胡编乱造的故事”,“最致命的是,他忽略了‘慰安妇’是性奴制度的受害者这一严重侵犯人权的事实”。1992年,吉见义明是首位提出日军和日本政府深入地参与了建立“慰安妇”制度的主张的人,此后对日本政府发表承认日本政府强制动员“慰安妇”的“河野谈话(1993年)” 产生了影响。

日本立教大学教授Onozawa Akane一直在研究日本近代的公娼制度和日军“慰安妇”制度,对于拉姆塞耶对的论文他批评称“这并不符合一篇学术论文的条件”。他还强调,“在殖民地和日军占领的地区作为‘慰安妇’被召集起来的女性,大部分都是在日军或受日军指示的从业者通过暴力、欺骗或人身买卖等手段召集的”。据悉,参与此次学术会议的新加坡国立大学教授Sayaka Chatani 、大阪产业大学教授藤永壮、多伦多大学教授Lisa Yoneyama等人也对拉姆塞耶论文中的问题进行了批判。

金昭延 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/986687.html

相关新闻