韩国、日本历史教授在审查涉及慰安妇的论文后发表声明
美国哈佛大学法学院马克·拉姆萨尔教授的论文主张日军慰安妇受害者为“妓女”，同一所大学历史专业的教授们批评说，该论文首先缺乏学术真实性。
哈佛大学东亚语言文化系卡特·埃克特教授和历史系安德鲁·戈登教授当地时间17日发表声明，指出拉姆萨尔将发表在学术杂志《法律和经济的国际评论》3月号上的论文《太平洋战争中的性契约》是在没有引用充分依据文献的情况下撰写的。埃克特教授主攻韩国史，戈登教授在专业是日本近代史。
他们在声明中说，应《法律和经济的国际评论》编辑要求，他们审查了拉姆萨尔教授的论文，“我们首先对拉姆萨尔忽略慰安妇制度中蕴含且曾被付诸实施的殖民主义性活动的政治和经济大背景感到震惊”。他还写道，“但是我们在（拉姆萨尔）论文中察看(论文中使用的)证据和逻辑时，首先面对的是一个论文的学术真实性问题”。
他们批评说，经对拉姆萨尔引用的论文进行调查，可以判断他没有找到一份朝鲜慰安妇、家人或招募商的实际合同，“甚至可以判断，他甚至没有找到日本政府或军队作为指示下发的合同样本。”他们指出，拉姆萨尔引用的1938年日本内务省文件的确存在，但该文件是中国上海慰安所雇佣的日本女性用合同样本。也就是说，它不是用于朝鲜人的合同。他们指出：“拉姆萨尔没有看到过(用于朝鲜人的)合同，我们无从得知他何以对这种合同以那么强烈的措辞来主张。”
他们批评说，拉姆萨尔主张的核心是用于朝鲜女性的合同，但他“没有提出与之相关的第三方证词或文件记录”。他们指出，唯一引用的是一本涉及慰安所工作人员被翻译成日语的日记的书籍，而且这种引用也是有选择的。他们指出，论文中还存在着与历史事实矛盾的记述。拉姆萨尔主张“缅甸的朝鲜慰安妇签订了6个月至1年的短期合同”，从引用内容看，系1937年用日语写就的合同样本，而1937年离在日军在缅甸开战还有几年时间。
他们指出论文对用于朝鲜女性的合同没有提出充分的相关证据或相关文献，并批评这是“最严重的违背学术真实”。两位教授表示，他们已经敦促《法律和经济的国际评论》暂停刊登拉姆萨尔的论文，并在展开调查后根据结果撤销论文。
曹基源 记者
