美国总统特朗普11月13日（当地时间）针对《纽约时报》报道“朝鲜仍在秘密运转弹道导弹基地”的消息表示，“报道并不准确，没有什么新意”。
特朗普总统当日在推特上发表文章表示，“《纽约时报》报道朝鲜仍在发展导弹基地的消息并不准确”。对于根据美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）研究报告发表的相关报道，特朗普表示，“与我们谈判有关的相关基地一切正常，没有什么新的动向，没有发生任何不正常的事情”，“假新闻又一次出现在人们面前。如果真有什么情况，我会第一个告诉大家”。
特朗普总统在听取情报当局的简单汇报后发表了这段话。因此，这应当是特朗普在确切了解围绕《纽约时报》相关报道的争议和朝鲜导弹基地的实际情况后发表的立场。其中也体现了他担心不赶快斩断怀疑和批判舆论的话，第二次朝美首脑会谈恐将难以举行的心思。
尤其令人担心的是，在中期选举中成为众议院多数党的民主党已经表现出借朝美对话“敲打特朗普”的动向。众议院外交委员会东亚太小委员会的民主党干事——爱德华•玛吉（Edward Markey）议员在《纽约时报》作出相关报道后表示，“在金正恩政权停止核武器和导弹开发项目并采取明确的挽回措施之前，无论特朗普总统，还是蓬佩奥国务卿，都不应与朝鲜会谈”。
根据彭博社报道，白宫国家安全顾问约翰•博尔顿11月13日在新加坡表示，“我们非常清楚朝鲜正在发生的事情”，“特朗普总统依然准备着与朝鲜国务委员长金正恩举行第二次首脑会谈”。
美国国务院也对围绕朝核谈判的怀疑论调表示出了强烈不满。发言人希瑟•诺尔特表示，“大家想象一下，在以前导弹经过日本上空时，这个国家的国民该有多么害怕。那时朝鲜一直在进行核试验，还扣押了三名美国人”，“发展到现在，我们认为已经取得了很大进展，而很多人却对这些成就不屑一顾”，表露出了不满情绪。对于原计划11月8日举行的朝美高级别会谈延期一事，他表示“这对我们很重要”，“希望确定下会谈安排”。
关于《纽约时报》指责朝鲜违反朝美协议、使用“巨大骗术”的情况，美国国内的韩半岛和朝核专家也普遍发表了批判性评论。美国社会科学研究委员会东北亚安全合作局长利昂•西格尔(Leon Sigal) 11月13日（当地时间）通过朝鲜问题专业媒体“38 North”对《纽约时报》前一天报道内容的开头部分作出强烈批判，称相关报道使用了“极度的夸张渲染手法”。他接着说，“美国和朝鲜尚未签署任何控制朝鲜导弹部署的协议”，“华盛顿也还没有拿出一个足以说服朝鲜签署类似协议的对等措施方案”。
相反，因为主导制作这份报告书而受到批判的战略与国际问题研究所韩国客座专家车维德（Victor D, Cha）11月14日转发了青瓦台前一天批判报告书内容的立场，并评论道“青瓦台怎么能够为朝鲜未公开的导弹基地进行辩护呢？难道是为了假外交（fake diplomacy）”，作出了神经质的表现。关于这一情况，不少指责认为他在缺乏客观逻辑支持的情况下，用“意识形态论调”对韩国政府作出攻击，行为有失妥当。
黄俊范 驻华盛顿记者，朴敏熙 记者
