从以无核化为前提的对话条件转变态度
美国国务卿蒂勒森12月12日（当地时间）表示“愿无条件与朝鲜举行第一次会面”。这一表态与此前美国坚持将朝鲜“弃核”作为对话前提的立场相比，发生了巨大变化。蒂勒森国务卿还说“将朝鲜放弃（核导开发）活动作为对话前提并不现实”。
美国外交专门媒体《外交政策》表示“这是特朗普政府上台后对平壤传递出的最明确外交接触信号”，众多外国媒体都对蒂勒森国务卿的这一表态做出了正面评价。而且，蒂勒森在朝鲜11月29日试射射程可达美国东海岸的火星-15型洲际弹道导弹（ICBM）并宣布“国家完成核武力建设”，以及朝鲜接受联合国副秘书长杰弗里•费尔特曼访朝，似乎有意寻找对话机会的情况下做出这一表态，更加值得关注。
蒂勒森国务卿提出的“无条件对话”不仅理所当然，还颇有些相见恨晚的感觉。迄今为止，每当朝鲜进行新的核导试验，美国都会提高“对话”门槛，并表示“不会为了对话而对话”。特朗普政府上台后，这一情况愈发严重。美国国内围绕朝鲜核导试验的舆论环境恶化，再加上国内政治需要，也在很大程度上影响了美国的态度。然而，即便是“为了对话而对话”，也好过放任问题继续恶化下去。只有坐到一起对话，才能逐步推开“无核化”的大门。即便对话未能取得任何成果，“第一次对话”也可以带来“第二次对话”，由此进入良性循环。冷静回顾现在的情况，我们不难发现，一味关注“对话成果”反而会一无所获。
因此，蒂勒森国务卿提出的“无条件启动第一次对话”具有深远意义。不过，他的这一表态究竟在多大程度上能够代表特朗普总统的意思，目前尚不明确。今年9月蒂勒森国务卿也曾表示“目前美国拥有两到三个与朝鲜（对话）接触的渠道”，但此后特朗普总统通过Twitter发消息表示“尝试与小火箭人（金正恩）谈判完全是浪费时间”，否决了对话论调。这次白宫也对蒂勒森的表态表示“总统针对朝鲜的立场并未改变”，给出了模棱两可的回应。
青瓦台也对此表现出了慎重立场。预计在14日的韩中首脑会谈上，双方就会针对蒂勒森的表态进行讨论。韩国政府应该积极支持蒂勒森的表态，引导美国政府逐步向对话靠拢。另外，我们还应强烈敦促朝鲜响应蒂勒森的这一提议。
