针对日本政府进行战后赔偿诉讼的受害者代理人山本晴太律师接受电子邮件采访
“那些主张如果执行变现程序韩日关系就会破裂的人，只是在威胁受害者，怂恿他们放弃。”
以日本政府为对象进行战后索赔诉讼，长期作为受害者代理人的律师山本晴太（69岁）在上月26日和28日两次接受《韩民族日报》的邮件采访时做出了上述表示。2018年10月，韩国大法院做出日本应对强征劳工受害者做出赔偿的判决后，在日本引发舆论谴责时，山本律师还与其同事一起出版了从法律上分析判决正当性和历史性的书（《不完整，还没结束》）。下面是记者和山本律师进行的一问一答。
■关注战后赔偿问题的契机是什么？
“我在大学时的专业是日本史，当时参加了为治疗核辐射伤害而偷渡到日本的广岛原子弹爆炸韩国籍受害者孙振斗（1972年）支援运动。 还支援了强征劳工受害者金钟甲的日本国籍确认诉讼（1975年）。直到很久之后才意识到这些案件是战后索赔诉讼的开始。之后认识了京都的宋斗会（在日韩侨活动家），从司法研修生时期开始参与（浮岛丸号事件等）他计划的战后索赔诉讼的准备工作。与其说是因为有特别的契机，不如说是本来并不太了解“战后赔偿”，但不知怎么就站在了中心位置上。”
■作为战后赔偿问题的专家，您如何看待2018年10月韩国大法院对二战劳工索赔案做出的判决？
“韩国大法院的多数意见——对非法行为的赔偿不包括在《韩日请求权协定》中，这在国际上被评价为‘普遍性的判断'。按照我以往以日本政府为对象进行诉讼的经历，对于大法院的少数意见——《韩日请求权协定》只不过是放弃外交保护权，个人索赔权并没有消失，也是熟悉的。而日本法院的裁定——通过《旧金山和约》《中日共同声明》《韩日请求权协定》等，包括受害者个人的索赔权在内，‘所有问题都得到了解决’，才是不合常理的，我认为这是违反国际法的解释。”
■日本政府方面极力阻止涉案企业和受害者之间的接触。相反，在日本政府的默认下，加害企业对中国籍强征劳工进行了道歉，并参与了赔偿工作。
“日本政府默认加害企业和中国籍强征劳工受害者和解，主要是出于经济原因。这分明是双重标准。”
■根据大法院的判决，涉案日企在韩资产变现也近在眼前。日本和韩国政府表示，变现意味着韩日关系破裂。最理想的解决方法是什么？
“所谓‘变现意味着韩日关系破裂’的说法在日本、韩国、两国市民社会都有出现，不知道其意义。‘破裂’指的是什么呢？像俄罗斯和乌克兰一样的状态吗？如果加害企业在韩国内的资产被变现，有没有人真的会认为自卫队有可能登陆独岛或对首尔进行导弹攻击？如果按照韩国驻日大使无法与日本首相进行面谈的现状，从友邦国家间的通常关系来看，可以说韩日关系已经破裂。声称‘破裂’只是威胁受害者说‘如果再继续下去就出大事了’，并怂恿受害者‘现在应该选择放弃’。”
“虽然日本政府和企业拒绝道歉，但韩国政府从‘避免关系破裂’的角度出发所做的解决方案一定会失败。如果日本方面没有道歉之意，韩国政府也没有按照受害者中心主义原则解决的意向，那么只能默默地推进变现的司法程序。”
郑寅桓 记者
