韩美日台半导体供应链协商机制
“由于地缘政治上的风险，要减少对台湾的依赖”
“问题的核心是台湾”。
本月初，围绕美国主导推进成立“芯片四方联盟”（Chip4）的推测和争议不断，一位半导体业界相关人士在与《韩民族日报》的通话中表示，“美国想拉拢台湾，但中国对此表示反对”。有分析认为，比起韩国是否参与，台湾才是问题的核心。如果韩国站在“技术”（美国）和“市场”（中国）的十字路口，当然是选择技术。还有分析认为，不是有技术才能制造物品、制造物品也得能在市场上销售。
韩国参与芯片四方联盟已成定局。记者8日获悉，韩国政府近期已向美方表明韩方参与将于本月末或下月初举行的Chip4预备磋商的意愿。总统尹锡悦当天上班途中就是否加入芯片四方联盟的提问表示，无需过度担忧，部门就此缜密研讨，坚定维护国家利益。
产业研究院(KIET)的报告中，也明确将芯片四方联盟的关键词选为台湾。产业研究院在上月发表的题为《半导体地缘政治变化和韩国的前途》的研究报告中表示，一部分人提出了韩国被排除在全球“芯片联盟”之外的可能性和危险。但是，从反面来看，西方对台湾安全状况有着非常严峻的认识，美国和欧盟(EU)的真正目的是减少中长期“对台湾”依赖度和提高本国占有率。
产业研究院分析说，在半导体产业中不仅是美国，欧盟领导层和企业也把减少对亚洲的依赖度作为中心课题，其核心就是“摆脱台湾的市场垄断”。产业研究院表示，据了解，由于“主张武统”的中国施压和乌克兰事态，西方有着非常严峻的危机意识，那就是（中国）并入台湾的同时若切断尖端及成熟工艺半导体的供应，欧美的主力产业将遭受的毁灭性打击。
从美国和欧盟的半导体产业支援方案、主要人士的发言也能看出这一点。美国商务部今年3月发表的《2022~2026年战略计划》中，将加强美国制造业及供应链作为第一目标，为此，将加强本国尖端半导体力量作为第一推进战略就是一个例子。美国和欧盟主要人士强调过分依赖台湾带来的危险性也是出于同样的原因。美国商务部部长吉娜•雷蒙多今年5月在接受媒体采访时表示“依赖台湾是危险的”。同月，欧盟委员会执行主席乌尔苏拉•冯德莱恩在世界经济论坛视频演讲中表示“不能容忍从极少数外国企业进口半导体带来的依赖性和不确定性”。
“拉拢台湾”(业内人士)和“摆脱台湾垄断”(研究员)的分析乍一看是相反的，但如果找出“短期”和“长期”的观点差异，这两个观点其实指向的是一处。据分析，在很难立即建立半导体制造基础设施的美国处境下，首先应与东北亚紧密合作，从长远来看，应加强自身制造能力。
对于美国以结成“芯片四方联盟”为中心加强与台湾等东北亚国家的合作关系的动向，产业研究院表示，美国在制造能力处于劣势的情况下，为了最大限度地减少今后因供应链冲击而造成的美国国内需求产业损失，正在确保短期内稳定的供需。
产业研究院资深研究委员李俊（音）在与《韩民族日报》的通话中表示，虽然不能完全了解美国的内心想法，但他们确实很担心台湾地缘政治的不稳定性。虽然会花点时间慢慢采取“减少对台依赖”（fade out）战略，但分散风险的第一个对策是韩国，最终的应对方案是美国在本国内建设更多制造半导体的基础设施。由于建设基础设施需要相当长的时间，因此只能采取这种渐进式的战略。
因此，从短期来看“芯片四方联盟”对于韩国来说是机会因素。高附加值的系统半导体需求者美国和欧盟因对台依赖而产生的不安和供应链多元化的需求，只能由从技术竞争力方面来看，唯一的对策韩国来承担。相反，从长远来看，随着美国和欧盟试图减少对亚洲的依赖度，韩国的半导体产业也将受到打击。产业研究院表示，预计2025年前后，以供应过剩风险为中心，韩国半导体产业的竞争环境将恶化，世界经济及半导体需求产业景气的不确定性也在逐渐增加。
美国通过高通、英伟达等设计专门企业(无厂半导体公司)掌握着世界半导体市场，日本在半导体材料、零部件领域独占鳌头。在系统半导体代工领域，台积电（TSMC）稳居首位。韩国以三星电子为中心，在存储半导体领域跻身最强者的行列，同时在代工领域继台湾之后位居第二。
“芯片四方联盟”旨在加强美国、日本、韩国、台湾的半导体合作，源于美国牵制中国的构想。因此，有分析认为，芯片四方联盟是将中国排除在供应链之外的一种经济安全“同盟”。因此有人担心和预测若韩国参与芯片四方联盟，会像韩国部署萨德反导系统时一样，引起中国的经济报复。
产业通商资源部长官李昌洋当天在中央政府世宗办公楼接受记者采访时，就加入“芯片四方联盟”一事表示，这将是纯粹基于经济和战略层面的国家利益而决定的问题，韩方绝无排斥中国等特定国家或搞“小圈子”的意图。就加入联盟后中国实施外交报复的可能性，他表示，虽难以准确预测，但根据联盟的内容、程度和方式的不同，中方采取的措施也会不同。在即将举行的Chip4预备磋商会议上，韩方将就联盟的方向性提出合理意见。
产业部相关人士表示，Chip4“同盟”一词是媒体错误的表示，是不恰当的。他还表示，实际参与的主体将是三星电子和台积电等企业，他们是相互竞争的关系，不能说结成“同盟”。如果是“同盟”，就意味着对其他地方（国家）具有排他性，但在半导体领域不能排除最大市场中国，应该把Chip4看作是谋求供应链稳定的协商机制。
金荣培 高级记者
