阻止危机的人、利用危机的人、倒下的人错综交织
一个公式化的故事，但至今有效的信息引起共鸣
“大韩民国距离国家破产还有一周。”
《国家破产之日》(28日首映)从电影名称开始就选择了正面进攻法，这部电影将1997年12月国际货币基金组织(IMF)事件首次引入商业电影中。越过台风或地震等自然灾害，大胆的将惨烈的“经济灾难”的幕后故事搬上银幕，尽管多少有些公式化和教条式的结构，但是生活在这个时代的我们一定要看一看，因为其后的21年里，危机仍然是现在进行式。
1997年，与经济繁荣相关的新闻连日出现，韩国银行货币政策组组长韩时贤(金惠秀饰)综合了各种指标，预测即将面临经济危机。政府急忙组建对策组，但以“防止国家混乱”为名，所有活动都以非公开方式进行。对资金流动敏感的金融人尹正学(刘亚仁饰)称“危机就是机会”，召集投资者进行逆赌博。只相信媒体的玫瑰色经济展望的小型食具厂社长甲秀(许峻豪饰)在以期票为担保的百货店供货合同上盖章，寄予了希望。另一方面，财政局次官(赵宇镇饰)想通过这次机会“打造国家经济的新版图”，处处阻碍韩时贤组长。在此期间，IMF总裁(文森特•卡索饰)则依仗企图掠夺韩国经济的新自由主义者，秘密潜入韩国。
影片交织呈现了外汇储备见底的“国家破产之日”之前为阻止危机而奋斗的人、想要在危机中赌一把的人以及因危机而倒下的人。通过喘不过气的节奏来描绘在各个局面的四位人物的选择是怎样的，做出的选择又会产生什么样的结果。
中间穿插的广播和新闻报道等当时的真实资料会引发了一种现实感。40多岁以上的观众会有一种仿若置身于那段过去残像的现实之中的感觉。最引人关注的是，电影赤裸裸地讲述了普通人不太了解的与IMF的协商过程。面对IMF苛刻的先决条件而不断屈辱磋商的无能的和不负责任的负责人，会引发观影者的愤怒。尹正学这一角色是一个想利用危机大捞一把的机会主义者，却对国家没有能力脱离自己预测而不免伤心，观众会对之有一种奇妙的认同感。
电影完全依靠演员的演技。饰演韩时贤的金惠秀自始至终都带动电影情节走向，赵宇镇也和金惠秀形成紧张的对立面，大炫存在感。
但遗憾的是，由于影片选择了一种通过交叉呈现“每个人各自不同选择的群像”描写时代走向，剧中各个人物必然会成某种典型。最后的画面展现了家庭负债定时炸弹正在滴答作响的现在，再次强调“危机在反复，要反思过去，保持清醒”，最后的这一旁白给人一种稍显过分的感觉。
但是该片给社会带来的影响不容小觑。非正式职员遍地、以经营活动为由而大量裁员愈加容易、收入两极化加重、“信得过的只有自己”式的自谋出路的思维方式盛行，这些2018年的景象源头在哪里, 如何正确选择避免即将到来的其他危机，能够带给我们这些思考，已足以说明该片的价值所在了。
刘善姬 记者
