美国总统唐纳德•特朗普在结束了新加坡朝美首脑会谈后于6月13日抵达白宫，随后便开始自我吹捧会谈结果：“今后将不再面临来自朝鲜的核威胁”，“现在比我就任当时更为安全”。其同时还发推文称：“在我就任前，大家认为我们会与朝鲜开战”，“奥巴马总统曾说，朝鲜是我们最大、最危险的问题，但今后不再是这样。愿大家今晚好眠！”
但是为履行联合声明，其还包揽了确保政治动力的课题。因为美国在野党和主流媒体的反应并不友好。在11月中期选举之前，朝美首脑会谈结果和后续协商很可能会成为政治争论焦点，如何突破这一局面或也会对今后的朝美关系产生不小的影响。
试图在选举前贬低特朗普总统的民主党发表批评称，“没有具体无核化内容和时间表，只见中断韩美联合军事演习等让步”。参议院领袖查尔斯•舒默表示，“两位首脑甚至未能确立无核化的定义”，“特朗普总统承认了残酷压迫人民的独裁者的国际正当性”。其同时还谴责道，“这是一场纯粹的真人秀首脑会谈”。民主党众议院领袖南希•佩洛西也指责称，“特朗普总统对金正恩做出了让步，美国只得到了模糊的承诺，相关内容与迈向无核化和核不扩散的明确、全面道路相去甚远”。前副总统乔•拜登也发表声明称，“特朗普政府一无所获，却为朝鲜政权送上了胜利”。此外也有评价称，民主党的此类批判带有对特朗普总统的戒备之心，担心其会为巴拉克•奥巴马政府8年未能解决的朝核问题寻找到突破口。
作为执政党，共和党中包括特朗普总统亲信——参议员林赛•格林汉姆等在内的大多数人，都对首脑会谈结果表示祝贺和支持。中期选举中，共和党的命运将与特朗普总统在同一条船上。
半岛专家们的意见各有不同。美国前国务院对朝政策特别代表约瑟夫•尹对《华盛顿邮报》表示，“在出现具体行动之前还是应该保留判断”，“但文件中没有任何可以考验金正恩诚意的方法，这一点令人非常遗憾”。相反，以对朝强硬论者著称的乔治城大学客座教授车维德在《纽约时报》的投稿十分引人瞩目。其表示，“好的开始是成功的一半。尽管有许多缺陷，但这将开启带领我们摆脱战争危机的外交过程”，出乎意料地给出了好评。
特朗普总统之所以会在回国的飞机内接连发表强调首脑会谈成果的“暴风推特”，或也是考虑到在紧张的“舆论战”中，如果不在初期引领舆论朝友好方向发展，其或将难以确保今后的朝核解决动力。白宫也出面予以支援，在主页上详细介绍了共和党议员和州长、包括文在寅总统在内的外国首脑，以及保守倾向的评论家等支持首脑会谈结果的人士及其发言内容。
专家们预测认为，最终美国国内的舆论还是会与今后朝鲜采取的措施相关联。如果朝鲜采取措施减少对美国安保造成的直接威胁，民主党或也将难以继续反对。相反，如果没有持续的明显措施，特朗普总统的立足之地只能是日益狭窄。
新加坡/黄俊范 记者
