《纽约时报》通过社论和报道连日指出“到了瓶颈期”
朝鲜进行第五轮核试验的9月9日在位于中国北京的驻华朝鲜大使馆前中国武警正在摆手示意。(图片来源：北京/AP韩联社)
今年1月朝鲜核试验时，和“促进中国作用”时的基调有别
习近平尽管无视金正恩但不同意美国的防卫体系下的南北统一
华尔街日报也报道称，“金正恩执政后，中朝关系破裂”中国作用有限
韩国和美国政府认为，对于被认为是解决朝鲜核问题的“黄金率”的所谓“中国作用论”，美国媒体连日来持怀疑态度。“中国作用论”是韩国和美国政府的战略，主要是指：由于朝鲜贸易90%依赖于中国，让中国向朝鲜施压,迫使其放弃核武器。
9月10日《纽约时报》的社论和报道针对“中国作用论”分析称，因中国为了活跃朝鲜经济而留下巨大漏洞，所以很难取得成功。11日的报道也借中国方面的专家之言指出“中国作用论”已到了瓶颈期。这与《纽约时报》1月朝鲜第四轮核试验时的敦促内容相比，明显是两种基调，因为当时该报称 ,“对朝鲜有着影响力的中国应该起到更大作用。”
报纸在当天题为“中国没有几个专家认为要处罚朝鲜”的报道中引援中国专家的话表示,“虽然朝鲜几乎100%依赖于中国的原油和粮食，但(即使是这次核试验)也不会改变中国与朝鲜的同盟关系,不会为了让朝鲜缩减核计划而施压。”中国人民大学国际关系学院的时殷弘教授在报道中表示, “比起朝鲜瓦解造成的混乱，中国（干脆）更倾向于和核武装国家交往”，理由是“中国领导层确信朝鲜不会将核武器用于中国”。此外，报道中还预测，尽管“习近平主席不邀请朝鲜劳动党委员长金正恩，一直持忽视态度”，但是这种个人感情也无法改变中国“将阻止正转入美国防卫体系的半岛统一局面”的既定目标。
《华尔街日报》当天在题为“（中国的）坚定言论也很少再进一步孤立朝鲜”的报道中称,“中国对朝鲜有着外交影响力，但两个国家的关系在金正恩体制下正在恶化”，并指出中国作用可能比较有限。
李镕寅 驻华盛顿记者
