文本
整体 > 中国·国际

两位诺贝尔经济学奖得主批判拉姆塞耶……“让人联想起纳粹否认屠杀的例子”

登录 : 2021-03-02 03:21 修改 : 2021-03-03 04:25

图左为2020年诺贝尔经济学奖得主保罗•米尔格罗姆(Paul R. Milgrom),右为罗伯特·威尔逊(Robert Wilson)。(图片来源:美联社 韩联社)

凭借博弈论研究荣获诺贝尔经济学奖的美国两位经济学者发表共同声明,对利用博弈论分析把日军慰安妇视为“自愿卖淫妇女”的哈佛大学法学院教授拉姆塞耶做出批判。

斯坦福大学教授保罗•米尔格罗姆(Paul R. Milgrom)和哈佛大学教授埃尔文•罗斯(Alvin E. Roth)当地时间2月28日发表声明指出,“博弈论并不能支持拉姆塞耶教授的观点”。两位教授表示,他们围绕拉姆萨尔教授的论文交换了意见,认为“其中的观点令人联想起纳粹德国否认屠杀犹太人的例子,令人痛心”。他们强调,“拉姆塞耶教授对日军慰安妇受害者看法是否合理,应当根据历史证据做出判断”,“仅凭博弈论的模型,不能改变证据”。

米尔格罗姆教授在拍卖与激励理论、产业经济学、经济史、博弈论等经济学的多个领域都颇有建树,是受到全世界认可的经济学权威人士,他凭借拍卖市场的特点和人的行为模式相关研究获得2020年诺贝尔经济学奖。罗斯教授也曾凭借对博弈论和市场设计方面的研究获得2012年诺贝尔经济学奖。

法律专业的拉姆塞耶教授在其备受争议的《太平洋战争中的性契约》论文中利用经济学博弈理论为日军的“慰安妇协议”进行辩护。他主张,女性们考虑到战争时期“卖淫”职业的危险性和名誉受损的后果,要求支付大额“先付款”,而慰安妇协议就是基于这一情况而成立的合理“合同”。但是,研究博弈论的专业学者亲自出面指出这篇文章的逻辑问题,预计会有更多人关注论文中的逻辑漏洞。

美国斯坦福大学经济学名誉教授罗杰•诺尔(Roger Noll)也在2月27日发表个人声明,对即将刊登拉姆塞耶教授论文的国际学术杂志《法律和经济的国际评论》(International Review of Law and Economics) 进行强烈批判。诺尔教授表示,“作为曾经在这一学术杂志上发表过两篇论文的作者,我感到非常痛心和惊讶”,“为我过去决定在这一杂志上发表论文的做法感到后悔”。

金昭延 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/international/japan/984912.html

相关新闻