文本
整体 > 评论专栏

【专栏】特朗普和韩国检方的“软政变”

登录 : 2020-12-22 03:47

特朗普13日在推特上公开了自己支持者不服大选结果的示威场面视频。 示威队伍的最前排左侧是前国民力量议员闵庚旭。(图片来源:特朗普推特截图)

美国总统特朗普及其支持者开展的“总统选举不服运动”似乎是一场永不结束的游戏,可能成为一场旷日持久的软政变。

特朗普显然不会收回这次大选被操纵而自己没有被击败的主张,其支持层也坚定地相信这种主张。此次大选中,有约40%的选民投票给共和党,他们接受了“投票被操纵”的主张,这占选民总数的20%左右。最终,特朗普正在使20%的选民成为自己稳固的支持层。

以现状来看,共和党下届总统候选人竞选中也没有人能与特朗普抗衡。特朗普置舆论于不顾而坚持不服大选结果,就是因为有这类铁杆支持层。他以这一支持层为靠山,严重破坏了美国选举等民主制度的价值和运作机制。他试图使选举结果无效的各种诉讼是其中的一部分。正如共和党议员所说,特朗普有法律权力对选举结果提出异议。

民主在这里出现了盲点,因为法律保障的权利并不总是保证正义的实现。如果宾夕法尼亚像特朗普所主张的那样裁定投票截止日后到达的邮政投票无效,大选结果可能会发生逆转。事实上,制造使邮政投票无效的判决逻辑,对法官来说,就像拿丰盛的菜肴制作拌饭一样容易。

如果下届大选中风向有利于共和党,特朗普提出的选举被操纵的主张将获得更大的力量,旨在扩大选民参政权的邮政投票命运如何将无从得知。2000年美国大选中佛罗里达州的开票纠纷隐隐地表明了这一点,当时,联邦最高法院拒绝了民主党候选人戈尔对佛罗里达4个县进行重新计票的要求,最终认定了已有开票结果,使共和党候选人乔治·布什成为赢家。当时出现了法官能否裁量行使主权的争议。当时联邦最高法院以5比4支持了布什,而这与大法官们的保守与进步比例完全一致。

特朗普及其支持者动用一切法律手段不服总统选举,这是合法的;他们举行的集会上,全副武装的白人民兵聚集在一起展示威力,那也是合法的;但是,这些合法很可能通过一系列程序和过程分解完整的民主运作机制,并在每个单位上都产生歪曲的结果。他们的这种合法尝试很有可能在下届选举中缩小参政权,歪曲民意的反映。

这是一场旷日持久的软政变,它不同于通过暂时的武力活动在短期内推翻政权的典型政变,而我们已经目睹了这种“软政变”。

埃及历史上第一个民选总统穆罕默德·穆尔西在法院和检方的夹击下严词拒绝,最终却在军事政变中崩溃。法院在穆尔西就任前两天,宣判使穆尔西的自由正义党成为多数党的议会选举结果无效,开始了对穆尔西政府的无效化。重新召开议会会议、制定宪法的宪法会议、实施新的议会选举等,一切都被法院阻止。检方唆使法院判杀害示威者的暴徒无罪,而那些示威者曾成为穆巴拉克独裁政权下台的契机。对此感到愤怒的穆尔西解除了检察总长职务,而检方不服。

特朗普势力和埃及“法治”势力的面目在去年提名曹国担任法务部长官后韩国检方所表现出的行动中处处可见。在长官听证会前夕对候选人及其家人进行大肆调查,几乎连亲家的远亲都抖搂出来,以寻找特别的嫌疑。对于导致检察改革的检方的行为,听不到一句反省的话,只能听到一个集体发声,那就是检方改革损害检方独立性。最重要的是,检方负责人就自己的职位提起行政诉讼,毫不犹豫地上演了与总统对峙的场景。这一切固然都是检方的合法权限,这也同特朗普势力和埃及“法治势力”所表现出的一样,任意、过度的行使法律权限和手段。

郑义吉 国际部高级记者

如果不能控制任意、过度行使国家刑罚权的集团行为,也将归结为旷日持久的软政变。

郑义吉 国际部高级记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/975279.html

相关新闻